Решение от 19.09.2024 по делу № 33-3767/2024 от 25.07.2024

Докладчик Спиридонов А.Е. Апелляционное дело № 33-3767/2024

Судья Матвеева Т.В. УИД 21RS0025-01-2023-000693-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года                                        г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Спиридонова А.Е.,

судей Арслановой Е.А., Николаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Яшине В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кириллова В.В. к Кириллову А.А. о взыскании стоимости маломерного судна, поступившее по апелляционной жалобе Кириллова А.А. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Кириллов В.В. обратился в суд с иском к Кириллову А.А., после уточнения требований мотивировав их тем, что истец в 2000 году приобрел катер «...»; в 2008 году указанный катер у него был похищен с территории лодочной станции «Нептун». По данному факту в октябре 2008 года было возбуждено уголовное дело №... по ст.158 УК РФ, однако лицо, совершившее кражу катера, не установлено. В сентябре 2020 года по результатам проверки сообщения о преступлении (КУСП №...), проведенной ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары, катер был найден и возвращен истцу. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2022 года по делу №... постановлено обязать КирилловаВ.В.вернуть КирилловуА.А. навесное оборудование и механизмы, установленные на лодке индивидуальной постройкибортовой номер ...: подвесной двигатель «...» заводской номер ..., ... года выпуска, тахометр, указатель трима, панель приборов, машинку управления двигателем, рулевую колонку, тросы управления двигателем, тросы газа-реверса, эхолот, транспортировочную тележку; взыскать с КирилловаВ.В. в пользу КирилловаА.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 руб.; в удовлетворении исковых требований КирилловаА.А.к КирилловуВ.В.об истребовании имущества из чужого незаконного владения в остальной части, взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, остальной части расходов по уплате госпошлины отказать; исковые требования КирилловаВ.В.к КирилловуА.А., ГУ МЧС России по Чувашской Республике о признании прекращенным права собственности Кириллова А.А. на маломерное судно, возложении обязанности прекращения права собственности на маломерное судно, признании недействительным судового билета маломерного судна, возложении обязанности исключить маломерное судно из реестра маломерных судов, признании права собственности на маломерное судно, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на маломерное судно удовлетворить частично; прекратить право собственности КирилловаА.А.на маломерное судно – мотолодку индивидуальной постройки,бортовой номер ..., без заводского номера, год и место постройки: ..., г.Чебоксары; обязать Главное управление МЧС России по Чувашской Республики исключить маломерное судно - мотолодку индивидуальной постройки,бортовой номер ..., без заводского номера, год и место постройки: ..., г.Чебоксары, зарегистрированную на Кириллова А.А.из реестра маломерных судов; признать недействительным судовой билет№... №... от 23 июля 2008 года, выданный ГУ МЧС России по Чувашской Республике КирилловуА.А.на маломерное судно мотолодкуиндивидуальной постройки,бортовой номер ..., без заводского номера, год и место постройки: 2008, г.Чебоксары; признать за КирилловымВ.В.право собственности на маломерное судно, изъятое у Кириллова А.А. и ранее зарегистрированное за Кирилловым А.А.(мотолодкаиндивидуальной постройки,бортовой номер ..., без заводского номера, год и место постройки: ..., г.Чебоксары) как на катер«...», строительный (заводской) номер ... год и место постройки: ... год, г...., материал Д/А (дюралюминий); обязать Главное Управление МЧС России по Чувашской Республике зарегистрировать за КирилловымВ.В.право собственности на маломерное судно, изъятое у КирилловаА.А. и ранее зарегистрированное за Кирилловым А.А.(мотолодкаиндивидуальной постройки,бортовой номер ..., без заводского номера, год и место постройки: ..., г.Чебоксары) как на катер«...», строительный (заводской) номер ..., год и место постройки: ... год, г...., материал Д/А (дюралюминий); в удовлетворении исковых требований КирилловаВ.В.к Главному управлению МЧС России по Чувашской Республике о возложении обязанности прекратить право собственности КирилловаА.А. на маломерное судно мотолодку индивидуальной постройки,бортовой номер ..., без заводского номера, год и место постройки: ..., г.Чебоксары отказать. На основании указанного судебного акта катер Амур был вновь зарегистрирован на имя истца, регистрационная запись в реестре маломерных судов №..., идентификационный номер .... Истцу выдан судовой билет от 27 января 2023 года. Однако государственным инспектором ГУ МЧС России по Чувашской Республике был составлен акт освидетельствования маломерного судна №... от 27 января 2023 года, в соответствии с которым судно не допущено к эксплуатации. Причиной, послужившей основанием для недопущения судна к эксплуатации, стало то обстоятельство, что Кириллов А.А. за время своего незаконного владения катером подверг его конструктивной переделке. Для приведения катера «...» в пригодное для эксплуатации состояние истцу необходимо осуществить восстановительный ремонт. В целях установления размера вреда истец обратился в ООО «Приоритет». Согласно заключению оценщика №... стоимость восстановительного ремонта маломерного моторного судна составила 405 000 руб. По заключению судебной экспертизы от 20 февраля 2024 года, проведенной ООО «Поволжская судостроительная верфь», стоимость катера «...» составила 350 000 руб. На основании изложенного Кириллов В.В. просил суд взыскать с Кириллова А.А. рыночную стоимость маломерного судна, катера ..., модель судна: ..., номер регистрационной записи в реестре ..., идентификационный номер ..., строительный идентификационный номер ..., год постройки: ..., страна постройки: Российская Федерация, материал корпуса: алюминиевый сплав, в размере 350 000 руб.

В суде первой инстанции Кириллов В.В. и его представитель Мальцев Э.Г. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Кириллов А.А. и его представитель Бородавин Л.Ф. исковые требования не признали. Представитель Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Чувашской Республике в судебном заседании не присутствовал.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2024 года постановлено:

«Взыскать с Кириллова А.А. (СНИЛС ...) в пользу Кириллова В.В. (паспорт ...) рыночную стоимость маломерного судна, катера ..., модель судна: ..., номер регистрационной записи в реестре ..., идентификационный номер ..., строительный идентификационный номер ..., год постройки: ..., страна постройки: Российская Федерация, материал корпуса: алюминиевый сплав, в размере 350 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб.»

Решение обжаловано Кирилловым А.А., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

В суде апелляционной инстанции Кириллов А.А. и его представитель Бородавин Л.Ф. апелляционную жалобу поддержали. Кириллов В.В. и его представитель Мальцев Э.Г. просили обжалуемое судебное постановление оставить без изменения. Представитель Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Чувашской Республике в судебном заседании не присутствовал.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кириллов В.В. в 2000 году приобрел катер «...», с государственным регистрационным знаком ..., в 2008 году указанный катер у него был похищен с территории лодочной станции «Нептун». По данному факту в октябре 2008 года было возбуждено уголовное дело №... по ст.158 УК РФ, однако лицо, совершившее кражу катера, не установлено.

В сентябре 2020 года по результатам проверки сообщения о преступлении (КУСП №...), проведенной ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары, катер был найден и возвращен истцу.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2022 года по делу №... постановлено обязать КирилловаВ.В. вернуть КирилловуА.А. навесное оборудование и механизмы, установленные на лодке индивидуальной постройкибортовой номер ...: подвесной двигатель «...» заводской номер ..., ... года выпуска, тахометр, указатель трима, панель приборов, машинку управления двигателем, рулевую колонку, тросы управления двигателем, тросы газа-реверса, эхолот, транспортировочную тележку; взыскать с КирилловаВ.В. в пользу КирилловаА.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 руб.; в удовлетворении исковых требований КирилловаА.А.к КирилловуВ.В.об истребовании имущества из чужого незаконного владения в остальной части, взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, остальной части расходов по уплате госпошлины отказать; исковые требования КирилловаВ.В.к КирилловуА.А., ГУ МЧС России по Чувашской Республике о признании прекращенным права собственности Кириллова А.А. на маломерное судно, возложении обязанности прекращения права собственности на маломерное судно, признании недействительным судового билета маломерного судна, возложении обязанности исключить маломерное судно из реестра маломерных судов, признании права собственности на маломерное судно, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на маломерное судно удовлетворить частично; прекратить право собственности КирилловаА.А.на маломерное судно – мотолодку индивидуальной постройки,бортовой номер ..., без заводского номера, год и место постройки: ..., г.Чебоксары; обязать Главное управление МЧС России по Чувашской Республики исключить маломерное судно - мотолодку индивидуальной постройки,бортовой номер ..., без заводского номера, год и место постройки: ..., г.Чебоксары, зарегистрированную на Кириллова А.А.из реестра маломерных судов; признать недействительным судовой билет№... №... от 23 июля 2008 года, выданный ГУ МЧС России по Чувашской Республике КирилловуА.А.на маломерное судно мотолодкуиндивидуальной постройки,бортовой номер ..., без заводского номера, год и место постройки: ..., г.Чебоксары; признать за КирилловымВ.В.право собственности на маломерное судно, изъятое у КирилловаА.А. и ранее зарегистрированное за Кирилловым А.А.(мотолодкаиндивидуальной постройки,бортовой номер ..., без заводского номера, год и место постройки: ..., г.Чебоксары) как на катер«...», строительный (заводской) номер ..., год и место постройки: ... год, г...., материал Д/А (дюралюминий); обязать Главное Управление МЧС России по Чувашской Республике зарегистрировать за КирилловымВ.В.право собственности на маломерное судно, изъятое у КирилловаА.А. и ранее зарегистрированное за Кирилловым А.А.(мотолодкаиндивидуальной постройки,бортовой номер ..., без заводского номера, год и место постройки: ..., г.Чебоксары) как на катер«...», строительный (заводской) номер ..., год и место постройки: ... год, г...., материал Д/А (дюралюминий); в удовлетворении исковых требований КирилловаВ.В.к Главному управлению МЧС России по Чувашской Республике о возложении обязанности прекратить право собственности КирилловаА.А. на маломерное судно мотолодку индивидуальной постройки,бортовой номер ..., без заводского номера, год и место постройки: ..., г.Чебоксары отказать.

Судебным актом установлено, что маломерное судно, зарегистрированное за Кирилловым А.А., как лодка индивидуальной постройки бортовой номер ..., фактически является катером «...», строительный (заводской) номер ..., год и место постройки: ... год, г...., материал Д/А (дюралюминий), принадлежащим Кириллову В.В. и похищенным у него в 2008 году.

Судом при этом указано, что доводы Кириллова А.А. о том, что в период владения маломерным судном им вносились изменения в так называемый каркас судна без внутренней отделки двигателя – была произведена окраска, крепление для навеса замка на так называемый бардачок, подготовка короба под установку автомагнитолы, установлена антенна, сверху каркас был обшит профильтрованным листом алюминия, внутри были сделаны полы; в 2013 году был приобретен навесной двигатель и впоследствии установлено навесное оборудование, не имеют юридического значения для разрешения иска, поскольку эти изменения произведены после государственной регистрации маломерного судна в период распоряжения им Кирилловым А.А. При этом стороны не отрицали, что навесное оборудование и механизмы, установленные на лодке индивидуальной постройки бортовой номер ..., изъятой у Кириллова А.А. (подвесной двигатель «...» заводской номер ..., ... года выпуска, тахометр, указатель трима, панель приборов, машинку управления двигателем, рулевая колонка, тросы управления двигателем, тросы газа-реверса, эхолот), транспортировочная тележка не принадлежат Кириллову В.В., не приобретались им и на похищенном у него маломерном судне отсутствовали. Следовательно, владение Кирилловым В.В. данным оборудованием и транспортировочной тележкой является незаконным. Судом также указано, что в результате похищения принадлежащий Кириллову В.В. катер «...» был разукомплектован и лишен предусмотренного конструкцией двигателя и перестал соответствовать параметрам, указанным в документе о его купле-продаже, регистрация названного маломерного судна в соответствии с Регламентом не предоставляется возможным.

Согласно заключению судебной технической экспертизы № ... от 20 февраля 2024 года, выполненной по назначению суда экспертами ООО «Поволжская судостроительная верфь», для приведения маломерного судна, катера ..., модель судна: ..., номер регистрационной записи в реестре ..., идентификационный номер ..., строительный идентификационный номер ..., год постройки: Российская Федерация, материал корпуса: алюминиевый сплав, к первоначальным заводским техническим параметрам, обеспечивающим допуск данного маломерного судна к эксплуатации, необходимо выполнить следующий перечень ремонтно-восстановительных работ: установить двигатель «...», систему охлаждения двигателя внутреннего сгорания, которая включает следующие детали - водяные патрубки, холодильный контур, помпа; установить рулевое колесо и тяги рулевого управления; демонтировать установленный на транце металлический лист, не предусмотренный заводом изготовителем и установить кронштейн крепления поворотно-откидной колонки с последующей установкой поворотно-откидной колонки; установить панель приборов с датчиком давления моторного масла, амперметр - указатель зарядки аккумуляторной батареи, датчиком температуры охлаждающей жидкости, тахометр - обороты ДВС, датчиком уровня топлива в топливных баках; установить весла и дуги под съемную крышу, предусмотренную заводом изготовителем; окрасить в первоначальный вид - синий. Определить - «Какова стоимость восстановительного ремонта маломерного судна, катера ..., модель судна: ..., номер регистрационной записи в реестре ..., идентификационный номер ..., строительный идентификационный номер ..., год постройка ..., страна постройки: Российская Федерация, материал корпуса: алюминиевый сплав, необходимого для приведения данного маломерного судна к первоначальным заводским техническим параметрам, обеспечивающим допуск его к эксплуатации?» - не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части. Рыночная стоимость маломерного судна, катера ..., модель судна: ..., номер регистрационной записи в реестре ..., идентификационный номер ..., строительный идентификационный номер ..., год постройки: ..., страна постройки: Российская Федерация, по состоянию на дату производства судебной экспертизы 30 января 2024 года, составляет 350000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на положения ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 11, п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что для приведения катера «...» в пригодное для эксплуатации состояние Кириллову В.В. необходимо осуществить восстановительный ремонт, в случае невозможности - возместить ему убытки в виде рыночной стоимости катера.

Судебная коллегия не соглашается с выводами районного суда в силу следующего.

Отношения, связанные с обязательствами из причинения вреда, регулируют, прежде всего, соответствующие положения статьи 15, а также статьи 1064 и других норм главы 59 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.

Необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

При этом наступление вреда непосредственно вслед за определенными деяниями не означает непременно обусловленность вреда предшествующими деяниями. Отсутствие причинной связи между ними может быть обусловлено, в частности, тем, что наступление вреда было связано с иными обстоятельствами, которые были его причиной (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 N 32-П).

Между тем, ни из искового заявления Кириллова В.В., ни из иных материалов дела не усматривается совершения ответчиком противоправных действий, находящихся в причинно-следственной связи с наступлением для истца негативных последствий в виде повреждения маломерного судна - катера ..., модель судна: ..., номер регистрационной записи в реестре ..., идентификационный номер ....

Сам по себе факт нахождения указанного имущества в незаконном владении Кириллова А.А. на день его изъятия органами внутренних дел, установленный решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2022 года по делу №..., указанных обстоятельств не подтверждает.

Как в рамках указанного гражданского дела, так и в ходе проверки сообщения о преступлении (КУСП №...), проведенной ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары, Кириллов А.А. последовательно утверждал, что после приобретения спорного катера у третьего лица он устанавливал на нем дополнительное оборудование в целях улучшения его свойств.

Из представленного суду заключения ООО «Приоритет» от 3 февраля 2023 года №... о стоимости восстановительного ремонта, заключения судебной технической экспертизы № ... от 20 февраля 2024 года, выполненной по назначению суда экспертами ООО «Поволжская судостроительная верфь», а также из других материалов дела не видно, по какой причине указанное имущество нуждается в восстановительном ремонте: ввиду причинения ему технических повреждений третьими лицами, в силу естественного износа указанного имущества за истекший период времени, либо в силу фактического исполнения решения Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2022 года в части демонтажа и передачи Кириллову А.А. установленного на катер оборудования.

При таких обстоятельствах исковые требования Кириллова В.В. следует признать необоснованными.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, обжалуемое судебное постановление следует отменить.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.