Решение от 19.01.2022 по делу № 2-296/2022 (2-1238/2021;) от 26.10.2021

78RS0021-01-2021-001902-43

Дело № 2-296/2022                                       19 января 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

    При секретаре Тавойкиной А.С.,

    С участием представителя истца Антипьевой Т.И. – адвоката Михайловой Э.А.,

    Ответчика Алёхина А.К., его представителя – адвоката Киселева Р.В.,

    Представителя ответчика Томачинской О.А. – Федорова И.А.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-296/2022 по исковому заявлению Антипьевой Тамары Ивановны к Алёхину Алексею Константиновичу и Томачинской Оксане Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Антипьева Т.И. обратилась в суд с иском к Алёхину А.К. и Томачинской О.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании представителем истца Антипьевой Т.И. – адвокатом Михайловой Э.А. было заявлено ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд Санкт – Петербурга по месту жительства ответчика Алёхина А.К.

Ответчик Алёхин А.К., его представитель – адвокат Киселев Р.В., представителя ответчика Томачинской О.А. – Федоров И.А. не возражали против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд Санкт – Петербурга по месту жительства ответчика Алёхина А.К.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим передаче на рассмотрение районного суда по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от 09.08.2021 года в порядке ст. 399 УПК РФ рассмотрены материалы уголовного дела в части разрешения гражданского иска Антипьевой Т.И. к Алёхину А.К. и Томачинской О.А. о взыскании компенсации морального вреда, гражданский иск к Томачинской О.А. удовлетворен частично, с Томачинской О.А. в пользу Антипьевой Т.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 940 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано, также отказано в удовлетворении иска Антипьевой Т.И. к Алёхину А.К. о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда от 21.10.2021 года, указанное постановление суда от 09.08.2021 года отменено, материалы направлены в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в ином составе суда.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Таким образом, подсудность данного спора подлежит определению по выбору стороны истца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче в Кировский районный суд города Санкт - Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-296/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░░