Решение от 02.09.2021 по делу № 1-200/2021 от 30.07.2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гордеева И.С.,

подсудимых Крылова В.С., Мальцевой С.А.,

защитников – адвокатов Кириллова С.В., Мамаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылова Вадима Сергеевича, <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.ст. 91–92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 201),

Мальцевой Светланы Александровны, <данные изъяты> несудимой,

в порядке ст. ст. 91 – 92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации задержанной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 55–56), постановлением <данные изъяты> мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 63–64),

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Крылов В.С. и Мальцева С.А. совершили незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин), массой № грамма, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № минут в <адрес> Крылов В.С., реализуя совместный с Мальцевой С.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно ранее достигнутой с Мальцевой С.А. договоренности о совместном незаконном сбыте наркотического средства, посредством телефонной связи договорился с Свидетель №1, выступающим в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте наркотического средства – диацетилморфин (героин), назначив при этом ему встречу у <данные изъяты>» по <адрес> После чего каждый, выполняя свою роль, заранее отведенную по согласованию друг с другом, действуя совместно и согласованно, а именно Крылов В.С. получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, передал их Мальцевой С.А., которая изъяла из тайника–закладки наркотическое средство. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Мальцева С.А. действуя совместно и согласованно с Крыловым В.С., в районе <адрес> незаконно сбыла при личной встрече Свидетель №1, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее № грамма.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Крылов В.С. и Мальцева С.А. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – диацетилморфин (героин), массой № грамма, группой лиц при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № в <адрес> Мальцева С.А., действуя совместно и согласованно с Крыловым В.С., получив от последнего часть денежных средств, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» осуществила заказ наркотического средства. Получив сообщение с координатами тайника–закладки с наркотическим средством, Мальцева С.А. и Крылов В.С. намеревались, приобретя, хранить наркотическое средство без цели сбыта. Мальцева С.А., реализуя совместный с Крыловым В.С. преступный умысел, около <данные изъяты>, расположенного по <адрес> по полученному описанию координат обнаружила тайник, из которого незаконно приобрела и стала хранить при себе по предварительному сговору с Крыловым В.С. наркотическое средство –диацетилморфин (героин) массой не менее № грамма, что образует значительный размер, до задержания Мальцевой С.А. в этот же день и изъятия наркотического средства в период времени № сотрудниками Отдела МВД России <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

        Подсудимый Крылов В.С., указывая на полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, пояснил, что он совместно с сожительницей Мальцевой С.А. допускал немедицинское потребление наркотических средств, которые приобретали в интернет–магазинах через тайники–закладки. ДД.ММ.ГГГГ он и Мальцева С.А. договорились приобрести в интернет магазине наркотическое средство для личного употребления. Поскольку денежных средств на наркотик не хватало, он позвонил своему знакомому по имени ФИО25 и предложил совместно приобрести героин. ФИО25 согласился, и он (Крылов) назначил ему встречу около <данные изъяты>, где <данные изъяты> Мальцева С. К указанному месту встречи он подъехал на автомобиле, где его ожидали Мальцева С. и ФИО25. При встрече, у <данные изъяты>, ФИО25 передал ему № рублей на героин, Мальцева С. передала ему № рублей и свою банковскую карту. С деньгами он поехал в банкомат <данные изъяты>, где карту Мальцевой С. пополнил полученными деньгами, о чем сообщил Мальцевой С. по телефону. Через некоторое время Мальцева С. сообщила ему по телефону, что заказала наркотик в интернет–магазине на № рублей и ей (Мальцевой) направили координаты тайника, куда её с ФИО25 необходимо доставить. Он (Крылов) подъехал к <данные изъяты>, где забрал Мальцеву С. с ФИО25, доставил их до <данные изъяты><данные изъяты> и предложил до тайника дойти пешком. Часть изъятого из тайника наркотика Мальцева С. должна была передать ФИО25 оставшаяся часть была предназначена для употребления им с Мальцевой С. Спустя некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что Мальцева С. задержана. Его автомобиль остановили сотрудники полиции и при личном досмотре при свечении лампой у него на ладонях рук были обнаружены вкрапления желто–зеленого цвета. Обратил внимание суда на то, что ему не было известно о наказуемости за сбыт совместно приобретенного наркотического средства.

        Подсудимая Мальцева С.А., указывая на полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений показала, что она допускала совместно с сожителем Крыловым В.С. немедицинское потребление наркотических средств, которые приобретали в интернет–магазинах через тайники–закладки. ДД.ММ.ГГГГ она предложила Крылову В. вместе приобрести в интернет магазине наркотическое средство для личного употребления. Поскольку денежных средств на покупку наркотика не хватало, она попросила Крылова В. найти наркопотребителя, нуждающегося в наркотике. Через некоторое время, когда она находилась на <данные изъяты> ей позвонил Крылов В. и сообщил, что к ней подойдет ФИО25 и передаст деньги на наркотик. После к указанному месту встречи подошел ФИО25 и подъехал Крылов В., ФИО25 передал Крылову В. № рублей на наркотик, она (Мальцева) передала Крылову В. № рублей и свою банковскую карту. С деньгами и картой Крылов В. поехал в банкомат, где пополнил её (Мальцевой) карту полученными деньгами, о чем ей сообщил по телефону. Она (Мальцева) в интернет–магазине заказала наркотик на № рублей и ей (Мальцевой) были направлены координаты тайника. Спустя некоторое время приехал Крылов В. и её (Мальцеву) с ФИО25 доставил к <данные изъяты>, дальше она с ФИО25 до тайника пошли пешком. По имеющимся в её телефоне координатам, нашли тайник, изъяли из него сверток с наркотиком, часть которого она передала ФИО25 оставшуюся часть оставила при себе для употребления с Крыловым В. После этого её (Мальцеву) задержали сотрудники полиции и при её личном досмотре изъяли хранящееся наркотическое средство, предназначенное для совместного с Крыловым В. употребления.

        В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

Свидетель ФИО7 показал, что ему как оперуполномоченному отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о том, что на территории <адрес> Крылов В.С. и Мальцева С.А. занимаются незаконным оборотом наркотических средств. В тот день, когда проводилось оперативно–розыскное мероприятие, был установлен человек, который согласился добровольно принять в нём участие. Этот человек предоставил информацию на Крылова В.С. с Мальцевой С.А., которые занимаются сбытом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение «проверочной закупки». Этому человеку был присвоен псевдоним Свидетель №1, и вынесено постановление о проведении проверочной закупки у Крылова В.С. и Мальцевой С.А. В присутствии понятых Свидетель №1 был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме № рублей, которые предварительно были обработаны специальным химическим веществом и откопированы, номера копий и подлинников сверены. Свидетель №1 договорился по телефону с Крыловым В.С. о приобретении наркотического средства на сумму № рублей. Крылов В.С. назначил встречу около <данные изъяты> Мальцева С.А. После этого Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле выдвинулся к месту, назначенному Крыловым В.С., где сотрудники полиции припарковали служебный автомобиль и Свидетель №1 в его (ФИО7) сопровождении направился к <данные изъяты>, возле которой встретился с Мальцевой С.А. В это же время к <данные изъяты> подъехал Крылов В.С., которому Свидетель №1 передал деньги, врученные сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства. Крылов В.С. с деньгами поехал в магазин, где в банкомате положил деньги, после чего вернулся к <данные изъяты>, к нему в автомобиль сели Свидетель №1 и Мальцева С.А., которых он доставил к <данные изъяты>. Крылов В.С. на автомобиле уехал, а Свидетель №1 и Мальцева С.А. пошли в сторону <данные изъяты>, где Мальцева С.А. из тайника изъяла сверток с наркотическим средством, часть наркотика отделила и передала Свидетель №1, оставшуюся часть оставила себе. После сделки Свидетель №1 вернулся в служебный автомобиль и был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенное у Крылова В.С. и Мальцевой С.А. наркотическое средство. За всё время проводимого оперативно–розыскного мероприятия Свидетель №1 находился под наблюдением сотрудников полиции. После того как Мальцева С.А. и Свидетель №1 разошлись, было принято решение о задержании Мальцевой С.А. и Крылова В.С., которые были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых были досмотрены. В ходе досмотра Крылова В.С. на его ладонях обнаружено свечение специального химического вещества. В ходе досмотра Мальцевой С.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Крылов В.С., действуя по предварительному сговору с Мальцевой С.А., сбыли Свидетель №1 наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в <адрес>. Кроме этого в ходе личного досмотра Мальцевой С.А. у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство. (том 1 л.д. 156–158)

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО7 об обнаружении признаков преступления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» Мальцева С.А., действуя в преступном сговоре с Крыловым В.С., находясь около <адрес>, незаконно сбыли Свидетель №1, выступающему в роли покупателя наркотических средств, наркотическое средство. (том 1 л.д. 3)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОКОН Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было разрешено проведение оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на пресечение преступной деятельности Крылова В.С. и Мальцевой С.А., причастных к незаконному сбыту наркотических средств. (том 1 л.д. 4)

ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №1 в отношении Крылова В.С. и Мальцевой С.А (том 1 л.д. 5), при проведении которого Свидетель №1 был досмотрен и ему вручены денежные средства в сумме № рублей, одной купюрой №, которая обработана специальным химическим веществом (том 1 л.д. 7–8). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период с №. до №. Свидетель №1 был добровольно выдан сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт. (том 1 л.д. 9–10)

Свидетель Свидетель №1, допрошенный под псевдонимом, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ периодически приобретал героин для личного потребления у Крылова В. и Мальцевой С., с которыми знаком с этого же времени. Крылов В. сам предложил ему как наркопотребителю приобретать у него наркотик, для этого они обменялись номерами телефонов. Героин у Крылова В. с Мальцевой С. приобретал неоднократно, обычно на сумму № рублей, он (Свидетель №1) передавал деньги, а Крылов В. или Мальцева С. через какое–то время передавали наркотик при личной встрече в <адрес>. Решив оказать помощь сотрудникам полиции, он указал им на Крылова с Мальцевой как на лиц, сбывающих наркотики, после чего они решили провести в отношении них проверочную закупку, где он согласился выступить в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в Отделе МВД он был досмотрен, затем ему были вручены деньги в сумме № рублей. Копии, снятые с этой купюры, в его присутствии сверили с подлинником, купюру обработали порошком. Он с Крыловым В. договорился о приобретении наркотика, созвонившись с ним по номеру телефона. Крылов В. назначил встречу возле <данные изъяты> где <данные изъяты> ФИО1 После этого он с сотрудниками полиции проехал к <данные изъяты> где встретился с Мальцевой С., через некоторое время на автомобиле такси подъехал Крылов В., которому он (Свидетель №1) передал врученные сотрудниками деньги. Крылов В. на автомобиле с деньгами уехал, через некоторое время вернулся, он (Свидетель №1) и Мальцева С. сели в автомобиль Крылова В., который довез их до <данные изъяты> где высадил. Он вместе с Мальцевой С. пошли в сторону школы № в <данные изъяты>, где по координатам в телефоне Мальцева С. нашла тайник–закладку и изъяла из него сверток с наркотиком, часть которого отсыпала ему (Свидетель №1), на деньги врученные ему сотрудниками полиции, часть оставила себе. При проведении мероприятия он находился под постоянным наблюдением сотрудников полиции. Получив от Мальцевой С. наркотик, он вернулся в служебный автомобиль к сотрудникам полиции. После этого его доставили в отдел полиции <адрес>, где он выдал добровольно в присутствии понятых, приобретенный у Мальцевой С. и Крылова В. героин. Долговых обязательств между Мальцевой и Крыловым и им нет, причин для их оговора у него не имеется.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины. В кабинете Отдела МВД России по <адрес> в присутствии него и еще одного понятого сотрудники полиции произвели досмотр ранее ему незнакомого мужчины. Ничего запрещенного обнаружено не было. Затем этому мужчине вручили деньги в сумме № рублей одной купюрой, на которую нанесли вещество и продемонстрировали свечение вещества при свете ультрафиолетовой лампы, номер купюры был вписан в акт личного досмотра. После досмотра все участвующие лица расписались в акте досмотра. (том 1 л.д. 153–155)

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он по просьбе сотрудника полиции участвовала в качестве понятого при досмотре мужчины. В кабинете Отдела МВД России по <адрес> в присутствии сотрудников полиции и еще одного понятого, мужчина добровольно выдал из кармана штанов надетых на нём, порошкообразное вещество белого цвета, обмотанное в полимерный материал. Вещество сфотографировали, описали, упаковали в конверт и опечатали. Он и второй понятой расписались в акте. (том 1 л.д. 147–149)

Из справки об исследовании № и заключения эксперта № следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество, добровольно выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, является средством, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса вещества, представленного на исследование, составила № гр. Масса вещества, представленного на экспертизу, составила № гр. (том 1 л.д. 30–31, 95–97). Изъятое наркотическое средство осмотрено (том 1 л.д. 105–107), приобщено в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 108) и передано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 110)

Согласно акту личного досмотра Крылова В.С., у него на ладонях при попадании света ультрафиолетовой лампы обнаружено свечение специального химического вещества. (том 1 л.д. 17–18)

Согласно протоколу досмотра транспортного средства <данные изъяты>, имеющего государственные регистрационные знаки №, которым управлял Крылов В.С., обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>, с установленной сим–картой оператора Теле 2 с абонентским номером №. (том 1 л.д. 15–16)

Свидетель Свидетель №8, показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины. В кабинете Отдела МВД России по <адрес> в присутствии сотрудников полиции и еще одного понятого досмотрели молодого мужчину, запрещенных предметов при котором обнаружено не было. Также сотрудник полиции посветил прибором с ультрафиолетовым светом на руки досматриваемого, и на ладонях его рук было видно яркое свечение. По ходу досмотра был составлен акт, в котором он и второй понятой расписались. (том 1 л.д. 159–161)

Из протокола следует, что при осмотре территории <данные изъяты> по <адрес> была зафиксирована обстановка прилегающей территории, при осмотре участка местности около <адрес> обнаружен бетонный камень около <адрес> (том 1 л.д. 120–122)

Согласно акту личного досмотра Мальцевой С.А., у неё обнаружены и изъяты: мобильный телефон <данные изъяты>, с установленной сим–картой оператора Теле 2 с абонентским номером №; карта <данные изъяты> на имя Мальцевой С.; сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 12–14)

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она по просьбе сотрудника полиции участвовала в качестве понятой при досмотре женщины. В кабинете Отдела МВД России по <адрес> в присутствии сотрудника полиции и еще одной понятой досмотрели женщину, указав на подсудимую Мальцеву С., которая из половых органов, самостоятельно извлекла сверток с белым порошком, из одежды надетой на ней достала телефон, ключи и банковскую карту. Все обнаруженное сфотографировали, описали, упаковали в конверты и опечатали, она и вторая понятая расписались в акте.

Из справки об исследовании № и заключения эксперта № следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мальцевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, является средством, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса вещества, представленного на исследование, составила № гр. Масса вещества, представленного на экспертизу, составила № гр. (том 1 л.д. 45–46, 100–102). Изъятое наркотическое средство осмотрено (том 1 л.д. 105–107), приобщено в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 108) и передано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 111)

Согласно протоколу осмотра предметов – мобильного телефона <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мальцевой С.А., и мобильного телефона <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства и досмотра Крылова В.С., обнаружены многочисленные соединения и текстовая переписка с абонентами, в том числе с абонентскими номерами, которыми пользовались Крылов В.С. и Мальцева С.А. При просмотре приложения <данные изъяты> установлено, что имеется переписка подсудимых между собой и другими лицами, сводящаяся к незаконному обороту наркотических средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 124–144), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 145) и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 146)

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным под псевдонимом в ходе предварительного расследования, показал, что с Крыловым В. и Мальцевой С. познакомился в компании наркопотребителей. По предложению Крылова В. он неоднократно обращался к нему (Крылову) за приобретением героина на сумму от № до № рублей. Деньги обычно передавал за наркотик при личной встрече Крылову В., за наркотиком в различные места ездили на автомобиле такси под управлением Крылова В. Крылов В. или Мальцева С. уходили, после возвращались с наркотиком, при нем (Свидетель №2) делили, часть передавали ему (Свидетель №2), часть оставляли себе.

    Таким образом, исследовав показания подсудимых, свидетелей ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №6 и письменные доказательства, содержащиеся в уголовном деле, суд полагает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, изложенных в описательной части приговора, установлена в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Из положений Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обвинительный приговор выносится на основании совокупности исследованных судом доказательств в пределах предъявленного подсудимому обвинения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они никаких существенных противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины подсудимых в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что наркотическое средство – диацетилморфин (героин) было сбыто ДД.ММ.ГГГГ именно Крыловым В.С. и Мальцевой С.А. в <адрес> Свидетель №1, выступающему в роли покупателя.

Также у суда не возникает сомнений и в том, что Крылов В.С. и Мальцева С.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в <адрес>

Вина подсудимых Крылова В.С. и Мальцевой С.А. в сбыте наркотического средства подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО7 и Свидетель №3, подтвердившими, что при наличии оперативной информации ими было проведено оперативно–розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №1 у Мальцевой С.А., действующей по предварительному сговору с Крыловым В.С., приобрел наркотическое средство - диацетилморфин (героин). Указанное подтверждается результатами оперативно–розыскного мероприятия, проводимого в отношении подсудимых, показаниями Свидетель №1, подтвердившего кроме своего участия в ОРМ, и факт приобретения им наркотического средства у Крылова В.С. и Мальцевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Факт вручения денежных средств, обработанных специальным веществом, Свидетель №1 для участия в проверочной закупке у Крылова В.С. и Мальцевой С.А. наркотического средства подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшего при этом в качестве понятого. О том, что деньги, врученные Свидетель №1 и переданные им в ходе «проверочной закупки» Крылову В.С. за наркотическое средство, были в руках у Крылова В.С., кроме протокола личного досмотра последнего о наличии на ладонях его рук свечения, свидетельствуют и показания свидетеля Свидетель №8, присутствующего при этом в качестве понятого. При этом сами подсудимые признают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.С. и Мальцева С.А. передали за № рублей мужчине по имени ФИО42 наркотическое средство, которое из тайника–закладки в этот же день в <данные изъяты> изъяла Мальцева С.А. и передала ФИО43. При этом оба подтвердили, что деньги полученные на героин от ФИО44 Крылов В.С. положил на карту Мальцевой С.А., а последняя, приобретя в интернет–магазине наркотическое средство, по предоставленным координатам изъяла из тайника. Таким образом, тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.С. и Мальцева С.А. сбыли наркотическое средство, в ходе ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1, получив от него деньги, подтверждается исследованными доказательствами и подсудимыми не оспаривается.

Тот факт, что указанное преступление было совершено Крыловым В.С. по предварительному сговору с Мальцевой С.А., кроме показаний свидетелей ФИО7 и Свидетель №3, о наличии у них оперативной информации об осуществлении сбыта героина Крыловым В.С. с Мальцевой С.А. по предварительному сговору между собой, свидетельствуют также показания Свидетель №2, в которых он пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно приобретал наркотическое средство у Крылова В.С. и Мальцевой С.А., при этом они сами предложили ему приобретать наркотическое средство у них, кроме того указал, что наркотик Крылов В.С. и Мальцева С.А. приобретали через тайники–закладки и делили на части, часть сбывали ему. Кроме того о наличии между подсудимыми предварительного сговора на сбыт наркотического средства, свидетельствуют и действия каждого из них, совершенные в указанный день. Так, о намерении приобрести наркотическое средство Свидетель №1 договорился с Крыловым В.С., которому вручил деньги при Мальцевой С.А., а она предоставила Крылову В.С. свою карту банка для пополнения счета и осуществила заказ наркотического средства, после чего Крылов В.С. доставил на своем автомобиле Мальцеву С.А. и Свидетель №1 к месту тайника, а Мальцева С.А., изъяв из тайника наркотик, сбыла часть Свидетель №1 Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в месте обнаружения тайника–закладки в <адрес>

Реализация наркотических средств подсудимыми Крыловым В.С. и Мальцевой С.А., действовавшими по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 является незаконным сбытом, под которым, по смыслу закона понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, осуществленным, в рассматриваемом случае, способом возмездной (за денежные средства) передачи другому лицу. При этом, подсудимые, действуя в рамках достигнутой договоренности, выполнили все действия, предусмотренные объективной стороной преступления, а именно, они сбыли имеющееся у них в наличии наркотическое средство.

Согласно ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О совершении подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют их совместные согласованные, дополняющие друг друга действия, роль, отведенная каждому в преступлении. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления, их преступные действия охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, и были направлены на достижение общего для них преступного результата – извлечение выгоды от сбыта наркотических средств.

Вина подсудимых Крылова В.С. и Мальцевой С.А. в приобретении и хранении наркотического средства подтверждается их показаниями, данными статусе обвиняемых и подтвержденными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ на совместные деньги приобрели в интернет магазине наркотическое средство героин и получили координаты тайника, подсудимая Мальцева С.А. признала тот факт, что изъяла средство из тайника–закладки, которое намеревалась потребить совместно с Крыловым В.С., хранила при себе с этой целью, однако, она была задержана, наркотическое средство изъято. Об этом же свидетельствуют и показания Крылова В.С., указывающего на то, что ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь совместно с Мальцевой С.А. употребить героин, с целью приобретения которого перевел на банковский счет последней деньги и доставил Мальцеву С.А. до места нахождения тайника с наркотическим средством. Наркотическое средство приобрели и хранили при Мальцевой С.А., однако потребить его они не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. О реализации их совместного умысла по приобретению и хранению героина ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует и их переписка, имеющаяся в изъятых у Крылова В.С. и Мальцевой С.А. мобильных телефонах. Показания ФИО7 и Свидетель №3, подтверждают тот факт, что при наличии оперативной информации о том, что Крылов В.С. и Мальцева С.А. причастны к незаконному обороту наркотических средств, проводилось в отношении последних оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого были задержаны Крылов В.С. и Мальцева С.А., доставлены в отдел, где в присутствии понятых у Мальцевой С.А. было изъято наркотическое средство в значительном размере, у Крылова В.С. на ладонях были обнаружены следы вещества, которым были обработаны денежные средства, используемые в ОРМ. Факт досмотра каждого из них и изъятия свертка с веществом, подтверждают и лица, участвующие при указанных мероприятиях в качестве понятых – Свидетель №8 и Свидетель №6

Таким образом, тот факт, что Крылов В.С. и Мальцева С.А. сбыли наркотическое средство Свидетель №1 в ходе ОРМ «проверочная закупка», а также незаконно приобрели и хранили наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере подтверждается исследованными доказательствами и подсудимыми Крыловым В.С. и Мальцевой С.А. фактически не оспаривается. Каких–либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых свидетелями, а также о самооговоре Крылова В.С. и Мальцевой С.А., судом не установлено.

Каких-либо нарушений закона – уголовно-процессуального и «Об оперативно-розыскной деятельности» со стороны сотрудников Отдела МВД России по <адрес> при проведении оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ судом не усматривается, его проведение вызывалось законной необходимостью.

Проверочная закупка у Крылова В.С. и Мальцевой С.А., после получения информации из оперативных источников, а также от Свидетель №1, проводилась сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимых преступного умысла и искусственного создания доказательств преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 ФЗ «Об ОРД» задач выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, в данном случае для проверки полученной оперативной информации о совершаемых Крыловым В.С. и Мальцевой С.А. преступлениях и документирования их преступной деятельности, поэтому не может расцениваться, как провокация или склонение к совершению преступления.

    В судебном заседании установлено, что незаконность совершения действий с наркотическими средствами осознавалась подсудимыми.

Незаконность совершения действий с наркотическими средствами подтверждается включением – наркотического средства диацетилморфин (героин) в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вид и масса наркотических средств определены справками и заключениями эксперта, в связи с чем, сомнений не вызывают, как и то, что по приобретению и хранению его размер является значительным, а ответственность за сбыт наркотических средств по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

      Действия подсудимых Крылова В.С. и Мальцевой С.А. каждого (по факту сбыта Свидетель №1), суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

      Действия подсудимых Крылова В.С. и Мальцевой С.А. каждого (по факту приобретения и хранения), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Крылов В.С. на момент совершения преступления не судим (том 1 л.д. 209–210), имеет постоянное место жительства и регистрации (том 1 л.д. 204), на диспансерном учете у врача психиатра–нарколога и врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 206), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 211), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 207).

Мальцева С.А. имеет постоянное место жительства и регистрации (том 1 л.д. 183 об.ст.), на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра–нарколога не состоит (том 1 л.д. 189), к административной ответственности не привлекалась (том 1 л.д. 194), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. (том 2 л.д. 98).

В соответствии с частью второй ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины Крыловым В.С. и Мальцевой С.А., их раскаяние в содеянном и состояние здоровья каждого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых.

Признание Крыловым В.С. и Мальцевой С.А. своей вины по каждому из преступлений в совокупности с последующими самоизобличающими показаниями подсудимых, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления и учитывает данное обстоятельство в соответствии с п. «и» части первой ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым Крылову В.С. и Мальцевой С.А.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Крылову В.С. и Мальцевой С.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; обстоятельства их совершения; характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений; данные, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание подсудимых обстоятельства, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, и считает, что наказание за особо тяжкое преступление в виде лишения свободы и за преступление небольшой тяжести в виде исправительных работ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая наличие у подсудимых Крылова В.С. и Мальцевой С.А. совокупности смягчающих наказание обстоятельств при совершении особо тяжкого преступления, которые суд признает исключительными, также их поведение после совершения преступления, и, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания Крылову В.С. и Мальцевой С.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела.

Размер срока наказания Крылову В.С. и Мальцевой С.А. суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи.

С учетом характера совершенного особо тяжкого преступления, степени его общественной опасности, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимым, с учетом достаточности основного наказания, а также с учетом наличия совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления, оснований для применения в отношении Крылова В.С. и Мальцевой С.А. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых Крылова В.С. и Мальцевой С.А., суд полагает, что их исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимых положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного осуждения, суд не находит.

Также отсутствуют основания для применения в отношении Крылова В.С. и Мальцевой С.А. положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимые заявили, что наркозависимыми себя не считают.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Крылову В.С., с учетом тяжести совершенного преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Мальцевой С.А. как женщине, с учетом тяжести совершенного преступления, суд назначает исправительную колонию общего режима.

          По смыслу положений ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Мальцева С.А. была фактически задержана по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ «проверочная закупка» и в период данного задержания и последующего административного ареста по ч. 1 ст. 6.1 КоАП РФ в отношении неё и с её участием были осуществлены процессуальные действия – личный досмотр (том 1 л.д. 12–14,), результаты которых вошли в совокупность доказательств, положенных судом в основу приговора. Принимая во внимание изложенное, время задержания Мальцевой С.А. и её содержание под стражей в порядке административного ареста подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть время содержания Мальцевой С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вопрос, касающийся вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

                    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Россий░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ Tele2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ Tele2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      (░░░░░░░)                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: