Решение по делу № 2-2484/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-2484/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 августа 2018 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Новичихиной О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ардашеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Ардашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата) между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №№ по которому ответчику были предоставлены денежные средства в кредит в сумме 530 000 руб., процентная ставка 21% годовых сроком возврата кредита (дата). Ответчик обязался погашать кредит согласно графику, однако допускал просрочки. задолженность по кредиту образовалась в период с (дата) по (дата) и составляет 522 078,73 руб. В связи с чем ПАО РОСБАНК просило суд взыскать в его пользу с Ардашева А.В. задолженность по кредитному договору №№ от (дата) в размере 522 078,73 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 420,79 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, ответчик Ардашев А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В материалы дела представлено заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата) по иску ПАО РОСБАНК к Ардашеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть, заочное решение, принятое судом по тому же предмету, по тем же основаниям, которым с Ардашева А.В. в пользу ПАО РОСБАНК была взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 522 078 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 420 рублей 79 копеек, а всего 530 499 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Поскольку в производстве суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом вынесено решение, которое в настоящее время не вступило в законную силу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Ардашеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Е.В. Дедова