Решение от 30.11.2020 по делу № 33-11028/2020 от 28.10.2020

Судья Славинская А.У.

Дело № 33-11028/2020 (№ 2-3273/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.

судей Симоновой Т.В., Варзиной Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30.11.2020 дело по апелляционным жалобам Инкиной Елены Николаевны, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.08.2020, которым постановлено:

«Исковые требования Инкиной Елены Николаевны удовлетворить частично.

Обязать АО «Кредит Европа Банк» перечислить 85 172 рубля 56 копеек со счета **, открытый АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на имя Инкиной Елены Николаевны, на счет **, открытый на имя Инкиной Елены Николаевны АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк» в пользу Инкиной Елены Николаевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2500 рублей».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., пояснения представителя истцаНазимова В.Ю., представителя ответчика – Пегушина В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инкина Е.Н. обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о возложении обязанности на ответчика перечислить 85172,56 руб. со счета ** (открытый в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на имя Инкиной Е.Н.) на счет ** (открытый в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на имя Инкиной Е.Н.)., взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 58769,07 руб., неустойки с 24.04.2020 по день фактического исполнения; штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Свои требования обосновывала тем, что 20.09.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор **, в качестве основного счета для погашения кредита сторонами установлен лицевой счет **. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.04.2017 по делу № 2-991/2017 установлено, что при заключении кредитного договора истец не давал никаких указаний и обязательств ответчику о списании денежных средств с кредитного счета в счет погашения иных задолженностей по другим кредитным договорам. Судом также установлено, что ответчик неправомерно, злоупотребляя правом, списывает денежные средства с кредитного счета на счет **, открытого для исполнения обязательств по другому кредитному договору ** и, отдавая ему приоритет в погашении, тем самым искусственно создает задолженность по кредитному договору. Судом установлено, что приоритет следует отдавать кредитному договору. Однако, в нарушение решения суда, ответчик продолжает неправомерно списывать денежные средства с кредитного счета на счет **. Согласно выписке по кредитному договору, ответчик осуществил неправомерные списания, обозначенные в списке как «перевод денежных средств по поручению Инкина Е.Н.» в общей сумме 85172,56 руб. 05.03.2020 истец направил ответчику претензию с требованием осуществить возврат неправомерно списанных 85172,56 руб. со счета ** на кредитный счет. До настоящего времени ответчик ответ на претензию не дал, требования истца не исполнил. Просит обязать ответчика перечислить 85172,56 руб. со счета ** (открытый в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на имя Инкиной Е.Н.) на счет ** (открытый в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на имя Инкиной Е.Н.).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Инкина Е.Н. просит отменить решение суда в части отказа во взыскании неустойки, как незаконное и необоснованное, принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Приводит доводы о том, что судом не разрешен вопрос о взыскании неустойки в связи с неправильным применением судом норм материального права. Спорные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поэтому суд должен был применить п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающий взыскание неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, изложенных в претензии. Суд необоснованно применил положения ст. 856 ГК РФ. При конкуренции правовых норм подлежала применению специальная норма Закона РФ «О защите прав потребителей». Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ № 13-КГ13-3 от 14.07.2015 года. Кроме этого, подпунктом «Д» пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что оказание финансовых услуг регулируется законом РФ о защите прав потребителей. Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» регулируются правоотношения со специальным субъектом - потребителем, поэтому нормы указанного закона и подлежали применению при рассмотрении настоящего спора. Вынесенное решение не соответствует требования законности.

В апелляционной жалобе АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Приводит доводы о том, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 854 ГК РФ стороны договора банковского вклада самостоятельно определяют основания для списания денежных средств со счета клиента. Сторонами было достигнуто соглашение о безакцептном порядке списания денежных средств в целях исполнения обязательств перед Банком. Инкина Е.Н. выразила согласие на предъявление Банком требований к любым счетам, открытым в Банке для последующего списания в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Материалами дела подтверждается нарушение Инкиной Е.Н. условий погашения кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 319.1 ГК РФ, когда по всем однородным обязательствам срок исполнения наступил либо когда по всем однородным обязательствам срок исполнения не наступил, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательства, по которым кредитор не имеет обеспечения. Инкина Е.Н. с марта 2017 года не исполняет свои обязательства по второму кредитному договору, поэтому Банк, на основании заранее данного заемщиком акцепта, списывал денежные средства со счета открытого для погашения первого кредитного договора с зачислением их на счет, открытый для погашения второго кредитного договора. Обстоятельства нарушения сроков погашения кредита и порядка списания подтверждаются графиком платежей и выпиской по счету. Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.04.2017 года не может быть принято в качестве преюдициального по настоящему делу, поскольку период списания оспариваемых средств не охвачен судебным актом, условия договора, предусматривающие право банка на безакцептное списание истцом, не оспорены. В связи с удовлетворением требований истца у нее искусственно будет увеличена задолженности по второму кредитному договору.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме. Полагали, что апелляционные жалобы противоположной стороны удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), нашла, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права, проанализированные в решении, применены верно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 2,3 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2013 на основании заявления на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Инкиной Е.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита № ** в соответствии с которым истице предоставлен кредит в сумме 352201,6 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 20 % годовых, открыт счет **.

Согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 9420,68 руб., кроме первого платежа который равен 8973,90 руб. и последнего, который равен 9424,98 руб.

29.07.2016 Инкина Е.Н. обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на реструктуризацию задолженности.

Согласно индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору ** от 29.07.2016, Инкиной Е.Н, предоставлена реструктуризация на период с 29.07.2016 по 02.08.2021 с уплатой ежемесячных платежей в размере 8180,28 руб., кроме первого и последнего платежа, которые равны соответственно 4000 руб. и 8173,89 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых (полная стоимость кредита 20,321% годовых). К индивидуальным условиям представлен график платежей, дата оплаты 01-03 число каждого месяца.

16.10.2014 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Инкиной Е.Н. был заключен кредитный договор **, для исполнения обязательств открыт счет **.

Согласно индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору ** от 20.11.2015, Инкиной Е.Н, предоставлена реструктуризация задолженности по кредитному договору на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в размере 3542,2 руб., кроме первого и последнего платежа, которые равны соответственно 2000 рублей и 3546,58 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых (полная стоимость кредита 22,888% годовых). К индивидуальным условиям представлен график платежей, дата оплаты 20- 22 число каждого месяца.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.04.2017 АО «Кредит Европа Банк» отказано в удовлетворении исковых требований к Инкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 20.09.2013, обращении взыскания на автомобиль VOLKSWAGEN POLO VIN: **. При этом судом установлено, что Инкиной Е.Н., в соответствии с условиями договора на счет **, открытый для погашения по кредитному договору **, ежемесячно в соответствии с графиком вносятся денежные средства не менее суммы ежемесячного платежа 8180,28 руб. Таким образом, заемщиком обеспечивается денежная сумма для погашения кредита в дату списания платежа. Соответственно, обязательства по погашению по конкретному кредитному договору ответчиком исполняются. Поскольку конкретный счет был открыт по кредитному договору ** и Инкина Е.Н. пополняла указанный счет для исполнения обязательств, то приоритет для погашения надлежало отдавать именно кредитному договору ** и при наличии на счете ** денежных средств в большем размере, чем требуется для погашения конкретного кредита, банк вправе был списать денежные средства для погашения задолженности по другому кредиту. В ином случае, банк, злоупотребляя своим правом, искусственно создал для заемщика Инкиной Е.Н. задолженность по кредитному договору, который обеспечен залоговым имуществом. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Инкиной Е.Н. обязательства по кредитному договору ** исполняются надлежащим образом.

Истцом 05.03.2020 в адрес АО «Кредит Европа Банк (Россия)» направлена претензия, с требованием о возврате денежных средств в размере 85172,56 руб. со счета ** на счет ** в течение 15 дней, которая оставленная последним без ответа.

Удовлетворяя исковые требования в части возложении о░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85172,56 ░░░. ░░ ░░░░░ ** ░░ ░░░░ **, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 4.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ 2320 ░░ 19.07.2013, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ** ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 17.04.2017).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 319.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.04.2017 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 854 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░. 856 ░░ ░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6. ░░. 13 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26.08.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-11028/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Инкина Елена Николаевна
Ответчики
АО "Кредит Европа Банк (Россия)"
Другие
Мелехина Юлия Валерьевна
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Фомин Вячеслав Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
29.10.2020Передача дела судье
30.11.2020Судебное заседание
03.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2020Передано в экспедицию
30.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее