Решение по делу № 2-4324/2022 от 15.06.2022

УИД 41RS0001-01-2022-006305-87

Дело № 2-4324/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 октября 2022 г.                          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием прокурора Королевой Д.Ю.,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных повреждением здоровья, в размере 362437 руб. 92 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

    В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор по делу №, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, а также были удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя. Как установлено приговором суда, ДД.ММ.ГГГГ на территории автовокзала в г. Петропавловске Камчатском, расположенного на пр. победы, водитель автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак А103УО41, ФИО2 на пешеходном переходе совершила наезд на ФИО6 и ФИО1, вследствие чего последняя получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда в размере 1331090 руб. 52 коп. оставлен без рассмотрения для последующего разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Для восстановления своего здоровья, поврежденного по вине ответчика, истец вынуждена была обратиться за оказанием платных медицинских услуг в ООО «Юнидок-Камчатка», ООО «Имппульс», ООО МЦ «Медитекс», ООО «Медола», ООО «Меди Проф», расходы на оплату которых и на приобретение медицинских препаратов просит взыскать с ответчика. Для восстановления нарушенного права понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО5 заявила об уменьшении исковых требований до 280045 руб. 84 коп. в которые включила стоимость медицинских препаратов на 4003 руб. 20 коп., на 1243 руб. 24 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, на 4882 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на 6398 руб. 40 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость авиабилетов до <адрес> и обратно (к месту проведения операции) в размере 16093 руб. и 17945 руб., сервисный сбор на сумму 1500 руб., расходы на проведение операции и сопутствующие анализа в ООО «Меди Проф» по договору оказания слуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187981 руб., стоимость юридических услуг в размере 40000 руб.

    В ходе рассмотрения дела сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 187981 руб. банковскими переводами на лицевой р/с 40№ в ПАО Сбербанк в следующем порядке:

    - 100000 руб. выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    - по 10000 руб. ежемесячно выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -17981 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.,

     а истец отказывается от уточненных исковых требований в полном объеме.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО7, допущенная к участию в деле по письменному заявлению ответчика, просили суд утвердить достигнутое сторонами спора мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, прокурор при разрешении ходатайства после перерыва в судебном заседании участия не принимал.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав условия мирового соглашения и материалы дела, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 в лице представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, по условиям которого:

    Ответчик ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 187981 руб. банковскими переводами на лицевой р/с 40№ в ПАО Сбербанк в следующем порядке:

    - 100000 руб. выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    - по 10000 руб. ежемесячно выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -17981 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    Истец ФИО1 отказывается от уточненных исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных повреждением здоровья, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                         Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №