Решение по делу № 2-5193/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-5193/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                                      г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

с участием истца Степанова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Алексея Геннадьевича к Васейкину Василию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец Степанов А.Г. обратился в суд с иском, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГг., к ответчику Васейкину В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 126.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также была составлена расписка. Однако своих обязательств по возврату сумм займа ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 34.336,42 руб. На основании 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 31.171,54 руб. Всего 66.365,07 руб.

С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 126.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66.365,07 руб. и далее по день фактического погашения основного долга; возврат госпошлины в размере 4.987 руб.

В судебном заседании истец Степанов А.Г. исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Васейкин В.С. на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, этот же адрес указан в расписке от ДД.ММ.ГГГГ., причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.

Согласно ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васейкин В.С. получил в долг от Степанова А.Г. денежную сумму в размере 126.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

До настоящего времени ответчиком доказательства погашения суммы долга суду не представлено, о чем свидетельствует подача иска.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, в силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Истцом представлен суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 126.000 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

Согласно уточненного расчета истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (за 1099 дн.) составляют 34.336,42 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно уточненного расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (за 1068 дн.) составляют 31.171,54 руб.

Проверив расчеты истца, суд соглашается с ними, каких-либо возражений относительно расчетов, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34.336,42 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31.171,54 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты также подлежат удовлетворению.

В то же время, суд не может удовлетворить иск в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за не возврат суммы займа, начиная с 03.12.2018г. до фактического погашения долга, поскольку по своей правовой природе данные проценты являются неустойкой (пени).

Применительно к положениям ст.ст.330, 394 ГК РФ неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности. Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом. Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Васейкина Василия Сергеевича в пользу Степанова Алексея Геннадьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126.000 руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34.336,42 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31.171,54 руб.; а также возврат госпошлины в размере 4.987 руб.

В удовлетворении исковых требований Степанову Алексею Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения обязательства, отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд ЧР в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                         Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ