Дело № 2-1455/2016 16 февраля 2016 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,
при секретаре Михальчике Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Адмиралтейского района СПб в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» об обязании в течение 20 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения обязательных требований законодательства при предоставлении жилищно-коммунальных услуг, требований законодательства по использованию, сохранности и эксплуатации жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, выявленные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а именно: восстановить теплоизоляционный слой на трубах центрального отопления подвального помещения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился и представил заявление, в котором исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Исковые требования представителем ответчика признаны, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Согласно ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, а также иных расходов, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Прокуроры в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Учитывая данное требование закона, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, установленной ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере 300 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ:исковые требования прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга удовлетворить.Обязать ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» восстановить теплоизоляционный слой на трубах центрального отопления подвального помещения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> - в течение 20 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 (Триста) рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда окончательной форме дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья