Решение по делу № 5-208/2024 от 28.03.2024

дело № 5- /2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2024 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:40, находясь в общественно месте по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с ФИО3, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами по сторонам, пытался учинить драку с ФИО3, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского МВ ОРППСП ОВМД «Буденновский»; заявление и объяснение ФИО3, объяснение ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:40, находясь в общественно месте по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с ФИО3, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами по сторонам, пытался учинить драку с ФИО3, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

           С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

           При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает, что цели административного наказания в виде предотвращения совершения им новых правонарушений не могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест.

Согласно протоколам о доставлении, ФИО1 был доставлен в отдел МВД по <адрес> в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 30 минут 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.