Решение по делу № 1-46/2021 от 30.10.2020

Дело № 1-0784/2020 (12001330001000638)

УИД 43RS0001-01-2020-008269-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Шестакова В.Ю., Микрюкова В.К., Плотникова А.А.,

потерпевших ТМА (гражданского истца), ЯМА,

подсудимого (гражданского ответчика) Пленкова А.Г.,

защитника - адвоката Крыловой А.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пленкова А. Г., { ... } судимого:

- 25.07.2012 Ленинским районным судом г. Киров по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 12.04.2016 по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.03.2016 условно-досрочно на 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пленков А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же (Пленков А.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же (Пленков А.Г.) совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же (Пленков А.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (Пленков А.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (Пленков А.Г.) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней в период с 10 часов {Дата изъята} по 22 часа {Дата изъята} Пленков А.Г. увидел деревянный сарай, расположенный у дома по адресу: {Адрес изъят}, из которого решил тайно похитить ценное имущество, принадлежащее ТМА, с незаконным проникновением в указанный деревянный сарай.

Осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанные время и месте, Пленков А.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканным предметом взломал навесной замок, установленный на входной двери вышеуказанного сарая, после чего незаконно с целью совершения хищения проник в деревянный сарай, откуда с пола тайно похитил принадлежащую ТМА бензопилу марки «ECHO», модели «CS-3500» стоимостью 4000 рублей, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ТМА материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

2. В один из дней в период с 10 часов {Дата изъята} до 11 часов 32 минут {Дата изъята} Пленков А.Г. увидел деревянный сарай, расположенный на садовом участке {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, из которого решил тайно похитить ценное имущество, принадлежащее ЯМА, с незаконным проникновением в указанный деревянный сарай.

Осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанные время и месте, Пленков А.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканным предметом взломал навесной замок, установленный на входной двери вышеуказанного сарая, после чего незаконно с целью совершения хищения проник в деревянный сарай, откуда тайно похитил принадлежащее ЯМА имущество, а именно: вибрационный насос марки «VP-281» стоимостью 500 рублей, коптильню стоимостью 2000 рублей, лопату стоимостью 500 рублей, грабли стоимостью 50 рублей, вилы стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущество ЯМА на общую сумму 3550 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЯМА материальный ущерб на сумму 3550 рублей.

3. В утреннее время {Дата изъята} Пленков А.Г., являющийся потребителем наркотических средств, зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, решил незаконно приобрести их для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в период с 08 часов до 10 часов 50 минут {Дата изъята} Пленков А.Г., используя свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, а также получил номер счета электронного кошелька для его оплаты. Затем, в вышеуказанный период времени, Пленков А.Г., оплатив незаконно приобретаемое им наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 2600 рублей, сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об оплате. После чего Пленков А.Г. получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением точного местонахождения тайника с географическими координатами на участке местности, расположенном в 480 метрах от дома по адресу: {Адрес изъят}

В период с 08 часов до 11 часов {Дата изъята} Пленков А.Г., с целью незаконного приобретения без цели сбыта - вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,37 грамм, прибыл на вышеуказанный участок местности, где стал осуществлять поиск указанного наркотического средства.

В 11 часов {Дата изъята} Пленков А.Г. около дома по адресу: {Адрес изъят} был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В период с 14 часов до 14 часов 20 минут {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 480 метрах от дома по адресу: {Адрес изъят} был обнаружен и изъят свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в значительном размере в количестве не менее 0,37 гр.

Вышеуказанные действия Пленкова А.Г. были непосредственно направлены на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом, в связи с его задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, действия Пленкова А.Г. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств …, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие N-метилэфедрон, а также все его производные, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

4. В период времени с 20 часов {Дата изъята} по 17 часов {Дата изъята} Пленков А.Г. увидел садовый дом, расположенный на садовом участке {Адрес изъят} и у него возник умысел на тайное хищение находящегося в доме имущества, с незаконным проникновением в указанный садовый дом.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, Пленков А.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета оторвал штапики от оконной рамы указанного садового дома и руками выставил одно стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно, с целью тайного хищения ценного имущества, проник в жилище ШАВ, где неустановленным предметом срезал электрические провода и тайно похитил принадлежащее последнему имущество:

- отрезок двухжильного провода ВВГ LS 2x1.5 ТУ длиной 20 метров стоимостью 380 рублей;

- отрезок трехжильного медного провода ВВГ LS 3х2,5 длиной 2 метра стоимостью 54 рубля;

- отрезок двухжильного провода ВВГ LS 2x1.5 ТУ длиной 2 метра стоимостью 38 рублей;

- отрезок двухжильного медного провода ВВГ LS 2x1.5 ТУ длиной 3 метра стоимостью 57 рублей;

- отрезок двухжильного провода ВВГ LS 2x1.5 ТУ длиной 35 метров стоимостью 665 рублей,

а также с полки тайно похитил принадлежащие ШАВ флакон туалетной воды марки «ANTONIO BANDERAS SPLASH BLUE SEDUCTION FOR MEN» объемом 100 мл. стоимостью 2000 рублей и флакон туалетной воды марки «Parfums Futura Femme» объемом 150 мл. стоимостью 12000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее ШАВ имущество на общую сумму 15194 рубля.

Достигнув желаемого преступного результата, Пленков А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ШАВ материальный ущерб на сумму 15194 рубля.

5. В период времени с 18 часов {Дата изъята} по 08 часов {Дата изъята} Пленков А.Г. увидел непригодный для проживания садовый дом на садовом участке {Номер изъят} и пригодный для проживания садовый дом на садовом участке {Номер изъят}, расположенные в садоводческом товариществе {Адрес изъят} и у него возник умысел на тайное хищение находящегося в домах и на указанных садовых участках имущества, с незаконным проникновением в указанные садовые дома.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Пленков А.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета оторвал штапики от оконной рамы непригодного для проживания садового дома на садовом участке {Номер изъят}, расположенном в садоводческом товариществе {Адрес изъят} и руками выставил одно стекло, после чего через образовавшийся проем в оконной раме незаконно, с целью тайного хищения ценного имущества, проник в указанный садовый дом, где, используя неустановленный предмет, срезав электрические провода, тайно похитил принадлежащий КНВ отрезок двухжильного медного провода ПВС длиной 5 метров стоимостью 125 рублей 85 копеек. Продолжая свои преступные действия, Пленков А.Г., через вышеуказанный образовавшийся проем в оконной раме, с похищенным вылез из садового дома на садовом участке {Номер изъят} по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с земли указанного садового участка {Номер изъят} тайно похитил принадлежащий КНВ отрезок трехжильного медного кабеля марки «ВВГнг-n-LS» длиной 15 метров стоимостью 435 рублей 75 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Пленков А.Г. подошел к входной двери пригодного для проживания садового дома на садовом участке {Номер изъят}, расположенного в садоводческом товариществе {Адрес изъят}, навесной замок которой открыл при помощи обнаруженного им ключа, после чего, открыв дверь, незаконно, с целью тайного хищения ценного имущества, проник в жилище КНВ, где, используя неустановленный предмет, срезав электрические провода, тайно похитил принадлежащее КНВ имущество:

- два отрезка двухжильного медного провода марки ПВС длиной 2 метра каждый общей стоимостью 100 рублей 68 копеек;

- отрезок трехжильного медного кабеля марки «ВВГнг-n-LS» длиной 15 метров стоимостью 435 рублей 75 копеек.

С похищенным имуществом Пленков А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КНВ материальный ущерб на общую сумму 1098 рублей 03 копейки.

6. В период времени с 11 часов до 13 часов {Дата изъята} Пленков А.Г. увидел садовый дом, расположенный на садовом участке {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, и у него возник умысел на тайное хищение находящегося в доме имущества, с незаконным проникновением в указанный садовый дом.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, Пленков А.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом взломал навесной замок, установленный на входной двери вышеуказанного дома, после чего незаконно, с целью совершения хищения, проник в жилище СВГ, где неустановленным предметом срезал электрические провода, а именно тайно похитил принадлежащие последнему: отрезок трехжильного медного кабеля ВВГнг 3x1,5 длиной 1 метр стоимостью 27 рублей; отрезок трехжильного медного кабеля ВВГнг 3x1,5 длиной 1 метр стоимостью 27 рублей; отрезок трехжильного медного кабеля ВВГнг 3x1,5 длиной 2 метра стоимостью 54 рубля, которые положил на пол для последующего выноса и распоряжения, после чего со стола тайно похитил принадлежащий СВГ металлический самовар стоимостью 800 рублей, который вынес на улицу для последующего распоряжения. Не останавливаясь на достигнутом, Пленков А.Г., находясь в вышеуказанный период времени в садовом доме, расположенном на садовом участке {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, тайно похитил из холодильника принадлежащие СВГ: сосиски «Нежные» стоимостью 140 рублей, молоко сгущенное в банке объемом 380 г стоимостью 40 рублей, которые употребил в пищу.

После чего Пленков А.Г. попытался с похищенным имуществом, принадлежащим СВГ, с места преступления скрыться, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 11 часов до 13 часов {Дата изъята} на садовом участке {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} был обнаружен потерпевшим СВГ

В случае доведения Пленковым А.Г. своих умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества до конца, СВГ был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1088 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пленков А.Г. свою вину в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные на предварительном следствии.

Показания подсудимого приведены далее в приговоре при изложении доказательств по отдельным инкриминируемым подсудимому преступлениям.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ТМА

Из показаний потерпевшего ТМА в судебном заседании и его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 82-84), которые он подтвердил, следует, что он проживает по адресу: {Адрес изъят}. Рядом с домом имеется деревянный сарай, дверь которого запирается на навесной замок, в котором он хранит принадлежащее ему имущество. Около 10 часов {Дата изъята} он видел, что навесной замок двери деревянного сарая был на месте. В период с 21 часа до 22 часов {Дата изъята} он подошел к сараю и обнаружил, что петли навесного замка двери деревянного сарая повреждены, навесной замок отсутствует, а из деревянного сарая похищена принадлежащая ему бензопила марки «ECHO» модели «CS-3500» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ШКН, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 109-110), следует, что он приобрел у ранее ему знакомого Пленкова А.Г. бензопилу марки «ECHO CS-3500» за 2500 рублей, которую в последующем продал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: {Адрес изъят}.

Из оглашенных в связи со смертью показаний свидетеля МДА, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 101-102) следует, что он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине ООО { ... } по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} в комиссионный магазин ШКН была продана бензопила марки «ECHO» модели «CS-3500» за 2500 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} и фототаблицы к нему следует, что с участием заявителя ТМА произведен осмотр помещения сарая, расположенного у дома {Адрес изъят}. В ходе осмотра бензопилы «ECHO» не обнаружено (том 1 л.д. 61-64).

Из справки о стоимости аналогичного имущества следует, что стоимость бензопилы марки «ECHO» модели «CS-3500» составляет 7419 рублей (том 1 л.д. 94).

Из протокола обыска от {Дата изъята} следует, что в ходе обыска в комиссионном магазине ООО { ... } по адресу: {Адрес изъят} изъята копия договора комиссии {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 99-100).

Из протокола осмотра документов от {Дата изъята} следует, что произведен осмотр договора комиссии {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ШКН была продана бензопила марки «ECHO» модели «CS-3500» за 2500 рублей (том 1 л.д. 105-106).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ЯМА

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ЯМА, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 136-137), следует, что у нее в собственности имеется садовый участок {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} На данном участке расположен деревянный сарай, дверь которого оборудована навесным замком. Около 10 часов {Дата изъята} она была на садовом участке, все было в порядке. {Дата изъята} около 11 часов она пришла на садовый участок и обнаружила, что навесной замок на двери деревянного сарая отсутствует, а из сарая похищены: вибрационный насос марки «VP-281» стоимостью 500 рублей, коптильня стоимостью 2000 рублей, лопата стоимостью 500 рублей, грабли стоимостью 50 рублей, вилы стоимостью 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 3550 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ТДС, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 174-175), следует, что он работает в пункте приема металла по адресу: {Адрес изъят}. В {Дата изъята} ранее ему знакомый Пленков А.Г. продал в пункт приема металла различный инструмент: лопату, вилы, грабли, а также коптильню и насос, которые впоследствии были проданы.

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} и фототаблицы к нему следует, что с участием заявителя ЯМА произведен осмотр садового участка {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Осмотром установлено, что на садовом участке расположен деревянный сарай, оборудованный деревянной дверью с навесным замком. На момент осмотра навесной замок отсутствует. Со слов заявителя часть петли была повреждена (сломана). Также со слов заявителя в сарае находились коптильня, вибрационный насос VP-281, металлическая рельсовая лопата с деревянным черенком, металлические вилы с деревянным черенком, металлические грабли с деревянным черенком. На момент осмотра указанное имущество не обнаружено (том 1 л.д. 113-117).

Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ЯМА принадлежит на праве собственности садовый участок {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} (том 1 л.д. 144-145).

Из справок о стоимости имущества следует, что стоимость садовых вил составляет 581 рубль, лопаты штыковой составляет 450 рублей, граблей садовых составляет 89 рублей, вибрационного насоса составляет 800 рублей, коптильни-духовки составляет 2000 рублей (том 1 л.д. 149, 150, 151).

По факту покушения на незаконное приобретение наркотического средства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЧАВ – сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 182-184), следует, что {Дата изъята} в 10 часов 50 минут им был выявлен Пленков А.Г., который находился в 400-500 метрах от дома по адресу: {Адрес изъят} держал в руке мобильный телефон и сравнивал фото с участком местности, оглядывался и что-то искал на земле. В связи с подозрением на причастность к незаконному обороту наркотиков Пленков был задержан, после чего пояснил, что на данном участке местности он ищет тайник с наркотическим веществом. При этом в телефоне Пленкова он увидел фотографию с координатами места тайника. После в ходе осмотра места происшествия был найден тайник с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ТАВ в судебном заседании следует, что {Дата изъята} он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра участка местности, расположенного у дома по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра места происшествия в земле, под опавшей листвой сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был предъявлен всем участвующим лицам, при этом указанный сверток не вскрывался, а был упакован в опечатанный бумажный конверт.

Из показаний свидетеля ТВА в судебном заседании и его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 194-195), которые он подтвердил, следует, что {Дата изъята} он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Пленкова А.Г., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor». В ходе просмотра телефона была обнаружена переписка в сети Интернет в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СРИ, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 196-197), следует, что он как сотрудник полиции проводил личный досмотр Пленкова А.Г., в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», в котором обнаружена переписка в сети Интернет в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} и фототаблицы к нему следует, что с участием Пленкова А.Г. произведен осмотр лесного участка местности, расположенного в 480 метрах от дома по адресу: {Адрес изъят} В ходе осмотра участка местности обнаружен сверток изоленты синего цвета, который изъят (том 1 л.д. 161-163).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята} и фототаблице к нему следует, что произведен личный досмотр Пленкова А.Г. В ходе досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». В сотовом телефоне обнаружена интернет-переписка по факту незаконного приобретения наркотика (том 1 л.д. 166-169).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} - сотового телефона марки «Honor» подтверждена указанная информация (том 1 л.д. 177-180).

Из протокол следственного эксперимента от {Дата изъята} следует, с участием обвиняемого Пленкова А.Г. произведен следственный эксперимент, которым установлено, что в ходе осмотра профиля/аккаунта под именем пользователя «А. Пленков» в социальной сети «Вконтакте» была обнаружена переписка с неустановленным лицом с учетной записью { ... } касающаяся информации о местонахождении приобретенного Пленковым А.Г. наркотического средства {Дата изъята} (том 1 л.д. 187-193).

Из заключения физико-химической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что представленное вещество в виде кристаллов желтого цвета количеством 0,37 г из пакета, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи дома {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 71-73).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что произведен осмотр изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия пакета из бесцветной полимерной пленки с замком и красной полосой, с веществом в виде кристаллов желтого цвета в количестве после экспертного исследования 0,37 грамм, фрагмента фольги серебристого цвета, фрагмента изоляционной ленты синего цвета (том 2 л.д. 75-76).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ШАВ

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ШАВ, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 230-232), следует, что у него имеется садовый участок {Адрес изъят} на котором расположен пригодный для временного проживания двухэтажный деревянный садовый дом. Около 20 часов {Дата изъята} он ушел из садового дома, закрыв входную дверь на навесной замок. {Дата изъята} около 17 часов он приехал на указанный участок, где обнаружил, что стекло в оконной раме садового дома выставлено. Зайдя в садовый дом, он обнаружил, что в доме нарушен порядок, срезана проводка со стен и потолка, а также с бытовой техники, из садового дома тайно похищено принадлежащее ему имущество, а именно: отрезок двухжильного провода ВВГ LS 2x1.5 ТУ длиной 20 метров стоимостью 380 рублей; отрезок трехжильного медного провода ВВГ-LS 3х2,5 длиной 2 метра стоимостью 54 рубля; отрезок двухжильного провода ВВГ LS 2x1.5 ТУ длиной 2 метра стоимостью стоимостью 38 рублей; отрезок двухжильного медного провода ВВГ LS 2x1.5 ТУ длиной 3 метра стоимостью 57 рублей; отрезок двухжильного провода ВВГ LS 2x1.5 ТУ длиной 35 метров стоимостью 665 рублей; флакон туалетной воды марки «ANTONIO BANDERAS SPLASH BLUE SEDUCTION FOR MEN» объемом 100 мл. стоимостью 2000 рублей; флакон туалетной воды марки «Parfums Futura Femme» объемом 150 мл. стоимостью 12000 рублей, а всего похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 15194 рубля, который является для него значительным, так как его доход составляет 40000 рублей, из которых он выплачивает алименты в размере 15000 рублей, а также ежемесячно выплачивает кредит в сумме 17000 рублей и коммунальные услуги в размере 1500 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ТДС (том 2 л.д. 174-175), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в пункте приема металла по адресу: {Адрес изъят} В {Дата изъята} ранее ему знакомый Пленков А.Г. продал в пункт приема металла различные медные провода за 500 рублей. Впоследствии данное имущество было продано.

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} и фототаблицы к нему следует, что с участием заявителя ШАВ произведен осмотр садового дома, расположенного на садовом участке {Адрес изъят}. Осмотром установлено, что слева на садовом участке расположено двухэтажное деревянное помещение бани. В предбаннике слева расположена розетка. Со слов ШАВ в розетку был воткнут медный двужильный провод в белой оплетке. На момент осмотра провод отсутствует. На расстоянии 25 метров в сторону садового дома на земле обнаружен фрагмент медного двужильного провода в белой оплетке, часть провода отрезана, вторая уходит в землю. На участке расположен двухэтажный садовый дом, с торца дома расположено окно в деревянной раме. На момент осмотра правая верхняя часть стекла в окне отсутствует. Со слов ШАВ в левой части окна стекло отсутствовало, находилось на земле под окном. На момент осмотра стекло в окно вставлено. На веранде находится розетка. Со слов ШАВ в розетку был воткнут медный двужильный провод в белой оплетке, который на момент осмотра отсутствует (том 1 л.д. 206-212).

Из копии кадастрового паспорта от {Дата изъята} следует, что садовый участок {Номер изъят} расположен на тер. {Адрес изъят}

Из справки о стоимости следует, что стоимость 1 метра провода ВВГ LS 2x1.5 ТУ составляет 19 рублей, стоимость 1 метра провода ВВГ LS 3*2.5 составляет 27 рублей (том 1 л.д. 238).

Из справки о стоимости следует, что стоимость флакона туалетной воды марки «ANTONIO BANDERAS SPLASH BLUE SEDUCTION FOR MEN» объемом 100 мл. составляет 2292 рубля, туалетной воды марки «Parfums Futura Femme» - 12970 рублей (том 1 л.д. 239).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего КНВ

Из показаний подсудимого Пленкова А.Г., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (том 2 л.д. 122-125, 126-131, 135-137, 156-160,166-168, 205-207, 213-215, 216-224, 227-234, 235-242; том 3 л.д. 8-9), следует, что в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} он, преследуя цель похитить имущество из садовых домов, чтобы в дальнейшем сдать его и выручить денежные средства, направился из {Адрес изъят} в садоводческое товарищество { ... }, которое расположено на {Адрес изъят}. Придя в указанное садоводческое товарищество, он увидел два садовых дома, которые были расположены рядом друг с другом, из которых он решил тайно похитить имущество. Подойдя к участку, он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, затем он зашел на указанный участок через калитку, где подошел к садовому дому на садовом участке {Номер изъят} и на веранде, при помощи плоскогубцев оторвал штапики от оконной рамы и руками выставил одно стекло. Далее через образовавшийся проем проник в указанный садовый дом, где, используя плоскогубцы, срезал электрические провода длиной около 5 метров, сложил их в свой рюкзак. После этого он вылез на улицу, где увидел кабель, который тянулся от двери дома в сторону колодца, имеющегося на территории садового участка {Номер изъят}, к водяному насосу. Указанный кабель длиной около 15 метров он обрезал, сложил в рюкзак. Затем он подошел к садовому дому на садовом участке {Номер изъят} садоводческого товарищества { ... } дверь которого была снабжена навесным замком. Обнаруженным рядом с дверью ключом он открыл замок, после чего с целью хищения имущества проник в дом, где на первом этаже дома обнаружил электрический обогреватель, с которого срезал провод длиной примерно 2 метра, затем увидел электрический чайник и срезал с него провод длинной примерно 2 метра. Также он обнаружил насос «Водолей», от которого также обрезал кабель длиной около 15 метров. Похищенные провода он сложил в рюкзак, после чего вышел из указанного дома и закрыл ключом навесной замок входной двери, после чего ключ от замка повесил на то место, где он его обнаружил. Часть похищенного имущества он продал в пункт приема металла по адресу: {Адрес изъят}

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей КНВ, данных в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 15-16, 17-18), следует, что в ее собственности находится непригодный для проживания садовый дом, расположенный на садовом участке {Номер изъят} в садоводческом товариществе { ... } в районе {Адрес изъят}, в котором она хранит имущество. Также в ее пользовании находится соседний с ее садовым участком {Номер изъят} - садовый участок {Номер изъят}, расположенный в садоводческом товариществе { ... } в районе {Адрес изъят}, на котором расположен пригодный для проживания садовый дом, в котором она проживает в теплое время года, а также в доме находится принадлежащее ей имущество. В указанном садовом доме на садовом участке {Номер изъят} вход оснащен входной дверью, оборудованной навесным замком, ключ от которого она оставляла на гвозде рядом с дверью. В 18 часов {Дата изъята} она уехала с садовых участков, все было в порядке. В 08 часов {Дата изъята} она приехала на садовые участки и обнаружила, что в непригодный для проживания садовый дом на садовом участке {Номер изъят} по вышеуказанному адресу было проникновение путем выставления стекла в оконной раме веранды и из дома похищена электропроводка со стен и потолка, а именно принадлежащий ей отрезок двухжильного медного провода ПВС длиной 5 метров стоимостью 125 рублей 85 копеек. С садового участка {Номер изъят} тайно похищен принадлежащий ей отрезок трехжильного медного кабеля марки «ВВГнг-n-LS» длиной 15 метров стоимостью 435 рублей 75 копеек. Также она обнаружила, что в садовый дом на садовом участке {Номер изъят}, также было проникновение, при этом следов проникновения не было, ключ находился на месте. Из указанного садового дома на садовом участке {Номер изъят} похищены принадлежащие ей два отрезка двухжильного медного провода марки ПВС длиной 2 метра общей стоимостью 100 рублей 68 копеек, а также принадлежащий ей отрезок трехжильного медного кабеля марки «ВВГнг-n-LS» длиной 15 метров стоимостью 435 рублей 75 копеек. Всего у нее было тайно похищено имущество на общую сумму 1098 рублей 03 копейки.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ТДС (том 2 л.д. 174-175), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в пункте приема металла по адресу: {Адрес изъят}. В {Дата изъята} Пленков А.Г. продал в пункт приема металла различные медные провода за 500 рублей, которые впоследствии были проданы.

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} и фототаблицы следует, что с участием заявителя КНВ произведен осмотр объединенных садовых участков {Номер изъят} и {Номер изъят} с постройками, расположенных в садоводческом товариществе { ... } на {Адрес изъят}. Со слов заявителя КНВ на участке {Номер изъят} похищены провода в комнате на первом этаже дома, и проводка на участке от дома до электронасоса в колодце за домом. В доме, расположенном на участке {Номер изъят} из комнаты на первом этаже дома похищены шнуры питания от электрочайника, обогревателя, электронасоса. В ходе осмотра изъяты: на участке {Номер изъят} два фрагмента кабеля со следами орудия взлома, на участке {Номер изъят} вилка от шнура питания со следами орудия взлома (том 2 л.д. 3-9).

Из копии свидетельства о праве собственности следует, что КНВ на праве собственности принадлежит садовый участок, расположенный в садоводческом товариществе { ... } в районе {Адрес изъят} (том 2 л.д. 27-28).

Из копии единой членской книжки садовода следует, что у КНВ в собственности имеется садовый участок {Номер изъят}, расположенный в садоводческом товариществе { ... } (том 2 л.д. 25-26).

Из справка о стоимости следует, что стоимость 1 метра трехжильного медного кабеля марки «ВВГнг-n-LS» составляет 29 рублей 05 копеек, стоимость 1 метра провода ПВС составляет 25 рублей 17 копеек (том 2 л.д. 29).

По факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего СВГ

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего СВГ, данных в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 54-55), следует, что у него имеется садовый дом, расположенный на садовом участке {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, пригодный для проживания, так как в нем он проживал в теплое время года. {Дата изъята} около 12 часов он приехал на вышеуказанный участок, где в проходе в садовый дом он обнаружил Пленкова А.Г., увидев которого спросил, что тот делает на участке. Увидев его, Пленков А.Г. с участка убежал. Затем он обнаружил, что на входной двери в дом отсутствует навесной замок, в доме от бытовой техники срезаны электрические провода, которые лежали на полу, а именно срезаны принадлежащие ему: отрезок трехжильного медного кабеля ВВГнг 3x1,5 длиной 1 метр стоимостью 27 рублей, отрезок трехжильного медного кабеля ВВГнг 3x1,5 длиной 1 метр стоимостью 27 рублей, отрезок трехжильного медного кабеля ВВГнг 3x1,5 длиной 2 метра стоимостью 54 рубля. Принадлежащий ему металлический самовар, стоимостью 800 рублей, который находился в доме на столе, был обнаружен им на улице у садового дома. Также осмотрев содержимое холодильника, он обнаружил, что из него тайно похищены принадлежащие ему сосиски «нежные» стоимостью 140 рублей, молоко сгущенное в банке объемом 380г стоимостью 40 рублей. Таким образом, Пленков А.Г. пытался похитить имущество на общую сумму 1088 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что произведен осмотр садового дома, расположенного на садовом участке {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого подтверждены показания потерпевшего (том 2 л.д. 36-37).

Из копий свидетельства о государственной регистрации и членской книжки садовода следует, что СЛН на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят} (том 2 л.д. 59, 60-61).

Из справок о стоимости имущества следует, что стоимость трехжильного медного кабеля ВВГнг 3x1,5, длиной 1 метр составляет 27 рублей, сосисок «Нежные» составляет 140 рублей, молока сгущенного в банке объемом 380 г составляет 40 рублей (том 2 л.д. 64, 65, 66).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у Пленкова А.Г. { ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании Пленкова А.Г., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает Пленкова А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд признает приведенные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения приговора. Суд находит вину Пленкова А.Г. в совершении указанных преступлений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной и доказанной.

В основу приговора суд кладет показания Пленкова А.Г., признавшего свою вину в совершении указанных преступлений, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника после предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний. При этом показания Пленкова А.Г. даны добровольно, без какого-либо давления, и самооговора.

Показания Пленкова А.Г., данные в ходе допросов, подтверждены проверками его показаний на месте.

Показания Пленкова А.Г. о совершении преступлений, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевших ТМА, ЯМА, ШАВ, КНВ, СВГ, свидетелей ШКН, МДА, ЧАВ, СРИ, ТАВ, ТВА, ТДС, а также с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением физико-химической экспертизы.

Показания вышеперечисленных лиц по отдельным фактам преступлений согласуются между собой, последовательны, по всем существенным моментам не противоречивы, в связи с чем признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Суд считает, установленным, что действия Пленкова А.Г. по хищению имущества ТМА, ЯМА, ШАВ, КНВ, СВГ носили умышленный, противоправный характер и были направлены на тайное незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью, в связи с чем суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого как «кража». При этом суд считает, что действия Пленкова А.Г. по всем фактам совершении хищений, носили тайный характер т.к. последний убедился, что за его действиями никто не наблюдает, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

При определении стоимости похищенного у потерпевших ТМА, ЯМА, ШАВ, КНВ, СВГ имущества суд берет за основу приговора показания последних, подтверждающиеся письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших в этой части у суда также не имеется. Стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривается.

Суд считает установленным, что кражи имущества потерпевших ТМА, ЯМА совершены подсудимым с «незаконным проникновением в иное хранилище», при этом суд исходит из того Пленков А.Г. противоправно тайно проник с целью хищения в хозяйственные помещения (сараи), предназначенные для временного или постоянного хранения материальных ценностей. По мнению суда, факт незаконного проникновения в хозяйственные помещения осознавался подсудимым в полном объеме, о чем свидетельствует характер его действий.

Суд считает установленным, что кражи имущества потерпевших ШАВ, КНВ, СВГ совершены подсудимым с незаконным проникновением в жилище, что самим подсудимым в судебном заседании не оспаривалось, так как исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевших, протоколами осмотров мест происшествий, установлено, что садовые домики на садовом участке {Номер изъят} {Адрес изъят}, на садовом участке {Номер изъят} садового товарищества { ... } в районе {Адрес изъят}, садового участка {Номер изъят} а по адресу: {Адрес изъят} в которые подсудимый Пленков А.Г. незаконно проник с целью хищения чужого имущества, являются жилыми помещениями, предназначенным для постоянного или временного проживания.

Кроме того, совершая хищение имущества КНВ подсудимый Пленков А.Г. с целью кражи незаконно проник в непригодный для проживания, однако предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей садовый домик на садовом участке {Номер изъят} садового товарищества { ... } в районе {Адрес изъят}, в связи с чем суд находит доказанным также квалифицирующий признак данного преступления с «незаконным проникновением в помещение».

Суд считает доказанным, что Пленков А.Г. незаконно проник в садовый домик потерпевшего СВГ с целью хищения чужого имущества и пытался тайно похитить имущество на общую сумму 1088 рублей, принадлежащего СВГ Однако действия Пленкова А.Г., направленные на хищение чужого имущества, находящегося в садовом домике, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. Пленков А.Г. был замечен потерпевшим СВГ, от которого, оставив похищенное, скрылся.

Суд считает установленным, что изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия вещество, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. Данное заключение мотивировано, обосновано, дано квалифицированным экспертом, в связи с чем суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

Согласно приведенных выше постановлений Правительства РФ данное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а его количество – не менее 0,37 гр. является значительным размером.

Учитывая, что оборот наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт покушения на его незаконное приобретение Пленковым А.Г., однако умысел на приобретение наркотического средства он не смог полностью реализовать по независящим от него обстоятельствам, так как в результате действий сотрудников полиции был задержан, наркотическое средство, которое он намеревался приобрести, было изъято.

Переходя к юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

1) По факту кражи имущества потерпевшего ТМА в период с 10 часов {Дата изъята} до 22 часов {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, Пленков А.Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания Пленкова А.Г. виновным в совершении преступления, находит инкриминируемое ему обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по факту хищения имущества потерпевшего ТМА по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

2) По факту кражи имущества потерпевшей ЯМА в период с 10 часов {Дата изъята} до 11 часов 32 минут {Дата изъята} на садовом участке {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, Пленков А.Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания Пленкова А.Г. виновным в совершении преступления, находит инкриминируемое ему обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по факту хищения имущества потерпевшей ЯМА по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

3) По факту покушения на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в период с 08 часов до 11 часов {Дата изъята} около дома по адресу: {Адрес изъят}, Пленков А.Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания Пленкова А.Г. виновным в совершении преступления, находит инкриминируемое ему обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по факту покушения на приобретение наркотического средства по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

4) По факту кражи имущества потерпевшего ШАВ в период с 20 часов {Дата изъята} по 17 часов {Дата изъята} на садовом участке {Номер изъят} тер. {Адрес изъят} А.Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания Пленкова А.Г. виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находит данное обвинение обоснованным.

В то же время суд считает недоказанным квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб, причиненный потерпевшему, значительно ниже его заработной платы, основную часть общей суммы ущерба составляет хищение туалетной воды, общей стоимостью 14000 рублей, при этом суду не представлено доказательств, что ее хищение поставило потерпевшего в трудное материальное положение. При данных обстоятельствах суд исключает указанный квалифицирующий признак из объема обвинения Пленкова А.Г. и квалифицирует действия подсудимого по факту хищения имущества потерпевшего ШАВ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

5) По факту кражи имущества потерпевшей КНВ в период с 18 часов {Дата изъята} по 08 часов {Дата изъята} на садовых участках {Номер изъят} и {Номер изъят} садового товарищества { ... } в районе {Адрес изъят}, Пленков А.Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания Пленкова А.Г. виновным в совершении преступления, находит инкриминируемое ему обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по факту хищения имущества потерпевшей КНВ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

6) По факту покушения на кражу имущества потерпевшего СВГ в период с 11 часов до 13 часов {Дата изъята} на садовом участке {Номер изъят} «а» по адресу: {Адрес изъят} Пленков А.Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания Пленкова А.Г. виновным в совершении преступления, находит инкриминируемое ему обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по эпизоду хищения имущества потерпевшего СВГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как совершение покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Пленков А.Г. на учете у врача-психиатра не состоит (том 3 л.д. 22), с {Дата изъята} по {Дата изъята} состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом { ... } в {Дата изъята} был консультирован, установлен диагноз { ... } (том 3 л.д. 24), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 84).

Также суд учитывает, что Пленков А.Г. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пленкову А.Г. по каждому преступлению, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в виде дачи добровольных правдивых показаний, в том числе при проверке его показаний на месте, об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе ранее неизвестных органам расследования, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пленкову А.Г. по хищениям имущества у ЯМА, ШАВ, КНВ, СВГ, суд признает явки с повинной, поскольку он до возбуждения уголовных дел в своих объяснениях сообщил о своей причастности к указанным преступлениям, о чем органам расследования известно не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пленкову А.Г., по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 25.07.2012, которым он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных Пленковым А.Г. преступлений на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также то, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривается, суд назначает подсудимому наказание, за каждое преступление в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ и постановления считать назначенное наказание условным, а также не находя оснований для применения как альтернативы данному наказанию принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Пленкова А.Г. лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, считая, что только данное наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение Пленкову А.Г. дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, суд также считает возможным при определении срока наказания Пленкову А.Г. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Пленкову А.Г., суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Пленков А.Г., может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда в целях избежания наказания, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Пленкову А.Г. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного заседания потерпевшим ТМА заявлены исковые требования о взыскании с виновного 4000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления. Исковые требования Пленков А.Г. признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ, учитывая, что факт причинения материального ущерба ТМА на сумму 4000 рублей путем хищения, совершенного Пленковым А.Г., доказан, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск потерпевшего ТМА в полном объеме.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пленкова А. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ТМА) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ЯМА) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ШАВ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества КНВ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основания ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пленкову А. Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пленкову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Пленкову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Пленкову А.Г. время его нахождения под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ТМА удовлетворить полностью. Взыскать с Пленкова А. Г. в пользу ТМА в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента кабеля и вилку от шнура, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности уничтожить;

- договор комиссии {Номер изъят} от {Дата изъята}, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же;

- сотовый телефон марки «Honor», хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Пленкову А.Г.;

- пакет из бесцветной полимерной пленки с замком и красной полосой, с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона-?- пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,37 грамм, фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП {Номер изъят} УМВД России по г. Кирову, хранить там же до определения их судьбы по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов

Решение по делу № 1-46/2021 от 30.10.2020

1-46/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица