Решение от 15.11.2023 по делу № 1-383/2023 от 30.10.2023

дело № 1-383/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                                                                           г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретарях судебного заседания Николаевой А.Г., Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Неверова Е.В.,

его защитника - адвоката Арефьева В.Н., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Неверова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Неверов Е.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Неверов Е.В., в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил уголовно-наказуемые мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Неверов Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина принадлежащую ООО «Лабиринт-Волга» одну бутылку водки «Тундра» объемом 0,5 литра стоимостью 331,22 рубль. Похищенным имуществом Неверов Е.В. распорядился по своему усмотрению. Этими преступными действиями Неверов Е.В. причинил ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб в размере 331,22 рубль.

Эпизод 2.

Кроме того, Неверов Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 34 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку водки «Хорта» объемом 0,5 литра стоимостью 198,41 рублей. Похищенным имуществом Неверов Е.В. распорядился по своему усмотрению. Этими преступными действиями Неверов Е.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 198,41 рублей.

В судебном заседании подсудимый Неверов Е.В. вину в предъявленных ему обвинениях по статьям 158.1, 158.1 УК РФ признал полностью.

Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подвергнут штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут он, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Тундра» объемом 0,5 литра. Похищенную водку он позже потребил.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 34 минуты он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил из магазина одну бутылку водки «Хорта» объемом 0,5 литра. Похищенную водку он позже потребил.

Подсудимый вину признал, его вина в совершенных им преступлениях подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ письменных показаний представителя потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» - ФИО8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей, которые ведутся в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, был установлен факт кражи ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут из магазина неизвестным мужчиной одной бутылки водки «Тундра» объемом 0,5 литра стоимостью 331,22 рубль (л.д.49-50).

Аналогичные в целом показания дала по делу в ходе дознания и свидетель ФИО5 - продавец магазина «Красное и Белое», письменные показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.60-61).

Согласно заявлению о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Лабиринт-Волга» ФИО8 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут совершил кражу одной бутылки водки «Тундра» стоимостью 331,22 рубль (л.д.8).

Справкой о сумме ущерба от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что стоимость 1 бутылки водки «Тундра» составляет 331,22 рубль без НДС (л.д.11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. С места осмотра на оптическом диске изъяты видеозаписи, которые ведутся в помещении магазина (л.д.13, 14).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Неверов Е.В. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу 1 бутылки водки «Тундра» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр видеозаписей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещений магазина «Красное и Белое». На записях запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут Неверов Е.В. совершает кражу 1 бутылки водки из магазина (л.д.41-42).

Указанные видеозаписи признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к уголовному делу (л.д.43).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ письменных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9 видно, что в ходе просмотра видеозаписей, которые ведутся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, был установлен факт кражи ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты из магазина неизвестным мужчиной одной бутылки водки «Хортa» объемом 0,5 литра стоимостью 198,41 рублей (л.д.106-107).

Аналогичные в целом показания дала по делу в ходе дознания и свидетель ФИО6 - администратор магазина «Пятерочка», письменные показания которой были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.92-93).

Согласно заявлению о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, администратор магазина «Пятерочка» ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты совершил кражу одной бутылки водки «Хорта» стоимостью 198,41 рублей (л.д.71).

Справкой подтверждено, что стоимость 1 бутылки водки «Хорта» составляет 198,41 рублей без НДС (л.д.74-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. С места осмотра на оптическом диске изъяты видеозаписи, которые ведутся в помещении магазина (л.д.77-79).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Неверов Е.В. сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу 1 бутылки водки «Хорта» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр видеозаписей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре магазина «Пятерочка». На записях запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты Неверов Е.В. совершает кражу 1 бутылки водки из магазина (л.д.94-95).

Указанные видеозаписи признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к уголовному делу (л.д.96).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Неверов Е.В. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им двух преступлениях.

Действия подсудимого в каждом рассматриваемом по делу случае - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, носили корыстный характер, были совершены тайно, путем противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества.

В результате совершенных подсудимым оконченных хищений, потерпевшим по делу - ООО «Лабиринт Волга» и ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб.

Каждое хищение Неверов Е.В. совершил, будучи подвергнутым ранее административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Каждое преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил умышленно.

Таким образом, каждое совершенное подсудимым преступление суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.119, 121), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенные преступления и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказания за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказаний, суд учитывает обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Каждое совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту проживания подсудимый представителем полиции характеризуется удовлетворительно: неоднократно поступали жалобы от соседей по фактам нарушения тишины и покоя граждан в ночное время (л.д.116, 123).

По сведениям из органа МВД Неверов Е.В. в декабре 2022 года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в январе и в апреле 2023 года привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» (л.д.40).

Подсудимый обратился с явкой с повинной по каждому совершенному преступлению (л.д.15, 81), которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства дела.

В ходе дознания по уголовному делу подсудимый добровольно возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб (л.д.114, 115).

Подсудимый имеет родителей пенсионного возраста, за которыми осуществляет уход и заботу.

Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими на основании статьи 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - явку с повинной, согласно пункту «к» части 1 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, осуществление ухода и заботы за родителями пенсионного возраста, имеющиеся у него заболевания.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (л.д.117, 125-126).

Рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному им преступлению, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ. Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Преступление ДД.ММ.ГГГГ Неверов Е.В. совершил до осуждения его по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление ДД.ММ.ГГГГ он совершил после осуждения его по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам статей 69, 70 УК РФ, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации данные в пункте 53 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями).

Отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Неверов Е.В. не имеется.

Оснований для применения по делу положений статьи 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Наличие по делу процессуальных издержек, как указано об этом дознавателем в справке, приложении к обвинительному акту (л.д.142), не подтверждено постановлением дознавателя, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 131 УПК РФ, которое в деле отсутствует.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Неверова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - исправительные работы на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - исправительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору за преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Неверову Евгению Валерьевичу наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору за преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания, назначенного по данному приговору по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, назначить Неверову Евгению Валерьевичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Неверова Е.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - видеозаписи на оптических дисках, находящиеся в уголовном деле (л.д.44, 97) - оставить в уголовном деле.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                    А.М. Зубов