Решение по делу № 2-1154/2024 от 05.08.2024

Дело №

59RS0028-01-2024-002165-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Носковой Е.А., при секретаре Сивковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард.Про» к Аскарову Марату Вахитовичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард.Про» (далее ООО «Форвард.Про») обратилось в суд с иском к Аскарову М.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард.Про» и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого цена транспортного средства составила 1335990 рублей, с первоначальным взносом 800000 рублей, кредитными средствами 535000 рублей, предоставленными Банком-партнером. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль получен ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «Форвард.Про» поступили денежные средства в сумме 535990 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Форвард.Про» поступили денежные средства в сумме 650000 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 150000 рублей. До настоящего времени имеющаяся задолженность Аскаровым М.В. перед ООО «Форвард.Про» не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9049,18 рублей, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4381 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Аскаров М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из положений ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард.Про» и Аскаровым М.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (л.д.20-22).

В соответствии с п.3.1 договора общая стоимость товара составляет 1335990 рублей. Оплата в размере 800000 рублей производится покупателем в день подписания договора; оставшаяся сумма в размере 535990 рублей осуществляется Банком-партнером за счет средств покупателя из предоставленного Банком-партнером кредита покупателю на приобретение транспортного средства, в сроки определенные договором между Банком-партнером и покупателем.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договру купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> было передано Аскарову М.В. (л.д.23/об).

ДД.ММ.ГГГГ Аскаров М.В. поставил транспортное средство <данные изъяты> на учет в ОГИБДД ОМВД России по ЛГО (л.д.52-53).

Вместе с тем, обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

По договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в сумме 535990 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и 650000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), что составляет 1185990 рублей вместо установленной договором стоимости автомобиля в размере 1335990 рублей. Оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере 150000 рублей ответчиком внесена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард.Про» направило в адрес ответчика направлено претензию, в которой просит оплатить оставшуюся сумму по договору в размере 150000 рублей, а также уплатить проценты (л.д.34,36).

Претензия получена ответчиком (л.д.38) и оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что обязательства по оплате оставшейся суммы денежных средств в размере 150000 рублей по договору исполнены не были, иного стороной ответчика не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 150000 рублей.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что денежные средства в срок, установленный договором (ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком не уплачены, то требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9049,18 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного суд также удовлетворяет требования в части взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами по дату фактической оплаты долга, что прямо предусмотрено положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставки Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме 1844,26 рублей (150000 рублей х 18% годовых х 25 дней просрочки / 366 дней), а затем с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4381 рублей (л.д.10), принимая во внимание данные о том, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4381 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард.Про» (ОГРН № ИНН №) к Аскарову Марату Вахитовичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Аскарова Марата Вахитовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард.Про» задолженность по договору в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9049,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1844,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4381 рублей, всего взыскать 165274,44 рублей.

Взыскать с Аскарова Марата Вахитовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард.Про» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга (150000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Верно. Судья:                                                                                Е.А.Носкова