Решение по делу № 2-1731/2022 от 25.03.2022

УИД 61RS0019-01-2022-002087-35

Дело № 2-1731/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                                                                          г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                   Завалишиной И.С.,

при секретаре:                                               Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к Школе К.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Новочеркасского городского суда Ростовской области находится дело по иску Попова В.В. к Школе К.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель Попова В.В. – Орехов Р.А., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований к Школе К.С. взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога.

Представитель Школа К.С.- адвокат Жидкова С.А., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера нее возражала против прекращения производства по делу в отношении Школа К.С. в связи с отказом истца от иска.

Истец Попов В.В., ответчик Школа К.С. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу (его представителю) последствия соответствующего процессуального действия, а именно, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц при отказе истца от иска, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Попова В.В. от иска к Школе К.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по делу по иску Попова В.В. к Школе К.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья                                                                                          И.С. Завалишина