Решение от 22.09.2021 по делу № 2-6880/2021 от 19.07.2021

66RS0001-01-2021-006400-34

Гр. дело № 2-6880/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2021                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре Мизевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Брусницына Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «СК Строй Гарант» о взыскании неустойки по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

Брусницын А.С. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Строй Гарант» (далее – ООО «СК Строй Гарант») о взыскании неустойки по договору подряда.

В обоснование требований он указал, что между ООО «УСК «Сфера» (субподрядчик) и ООО «СК Строй Гарант» заключен договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнять работы по устройству монолитных и железобетонных конструкций буронабивных свай, ростверков, а также монолитного железобетонного каркаса здания музея-галереи в соответствии с проектной документацией шифра № на объекте: «Музей-галерея в г. Екатеринбурге, <адрес> а подрядчик в свою очередь принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы.

В марте-августе 2017 года субподрядчиком выполнен объем работ на объекте на общую сумму 1 130 999 руб. 36 коп. Ответчиком данные работы не оплачены в полном объеме.

Между ООО «УСК «Сфера» (цедент) и Брусницыным А.С. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 01.09.2018 в соответствии с условиями которого Брусницын А.С. приобрел право требования к ООО «СК Строй Гарант» задолженности в размере 1 130 999 руб. 36 коп., возникшее на основании договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее ООО «УСК «Сфера» на момент заключения договора уступки.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.04.2021 исковые требования Брусницына А.С. к ООО «СК Строй Гарант» о взыскании долга по договору подряда были удовлетворены, с ООО «СК Строй Гарант» в пользу Брусницына А.С. взыскана сумма основного долга по договору подряда в размере 1 130 999 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 13.2 договора за нарушение сроков оплаты работ по договору субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ по договору за каждый день просрочки.

По состоянию на 16.07.2021 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 969 965 руб. 12 коп.

На основании изложенного просил взыскать с ООО «СК Строй Гарант» в свою пользу неустойку по договору подряда в размере 1 969 965 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца Зубарев И.Б. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из материалов дела следует, что между ООО «УСК «Сфера» (субподрядчик) и ООО «СК Строй Гарант» заключен договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнять работы по устройству монолитных и железобетонных конструкций буронабивных свай, ростверков, а также монолитного железобетонного каркаса здания музея-галереи в соответствии с проектной документацией шифра № на объекте: «Музей-галерея в г. Екатеринбурге, <адрес>», а подрядчик в свою очередь принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы.

В марте-августе 2017 года субподрядчиком выполнен объем работ на объекте на общую сумму 1 130 999 руб. 36 коп. Ответчиком данные работы не оплачены в полном объеме.

Между ООО «УСК «Сфера» (цедент) и Брусницыным А.С. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 01.09.2018 в соответствии с условиями которого Брусницын А.С. приобрел право требования к ООО «СК Строй Гарант» задолженности в размере 1 130 999 руб. 36 коп., возникшее на основании договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее ООО «УСК «Сфера» на момент заключения договора уступки.

Ответчиком данные работы не оплачены в полном объеме.

Между ООО «УСК «Сфера» (цедент) и Брусницыным А.С. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 01.09.2018 в соответствии с условиями которого Брусницын А.С. приобрел право требования к ООО «СК Строй Гарант» задолженности в размере 1 130 999 руб. 36 коп., возникшее на основании договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее ООО «УСК «Сфера» на момент заключения договора уступки.

Брусницын А.С. направлял соответствующее уведомление об уступке права требования в ООО «СК Строй-Гарант», что следует из уведомления от 13.11.2020, квитанции от 13.11.2020 и описи почтового вложения от 13.11.2020.

Претензия об уплате суммы долга направлялась Брусницыным А.С. ответчику ООО «СК Строй Гарант», что следует из претензии от 23.08.2018, квитанции и описи почтового вложения от 24.08.2018.

Вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.04.2021 исковые требования Брусницына А.С. к ООО «СК Строй Гарант» о взыскании долга по договору подряда были удовлетворены, с ООО «СК Строй Гарант» в пользу Брусницына А.С. взыскана сумма основного долга по договору подряда в размере 1 130 999 руб. 36 коп.

Пунктом 13.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты работ по договору субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ по договору за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма пени по состоянию на 16.07.2021 составляет 1 969 965 руб. 12 коп.

Расчет судом проверен, признан верным и сомнений в правильности у суда не вызывает.

Доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки и удовлетворяет его.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 18 049 руб. 83 коп.

Иных требований на разрешение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2021 ░ ░░░░░░░ 1 969 965 ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 049 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░