Дело № 2-2091/2020 27 февраля 2020 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,
при секретаре Соколовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ Стройкредит в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Синякову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 07.09.2012 г. ОАО КБ «Стройкредит» и Синяков С.А. заключили кредитный договор № 234/ЛЕГ в размере 300 000 руб. с уплатой 21 % годовых. Кредитором обязательства по договору исполнены, заемщик допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 г. ОАО КБ «Стройкредит» признан банкротом, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 520 912 руб. 29 коп., основной долг 180 399 руб. 84 коп., проценты 140 512 руб. 45 коп., пени 200 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, дал объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Синяков С.А. несет самостоятельно. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Из материалов дела следует, что 07.09.2012 г. ОАО КБ «Стройкредит» и Синяков С.А. заключили кредитный договор № 234/ЛЕГ в размере 300 000 руб. с уплатой 21 % годовых (л.д. 6-8).
Ответчиком был подписан график платежей по кредитному договору (л.д.9).
Согласно п. 5.1. договора, неустойка за нарушение обязательств по договору составляет 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 г. ОАО КБ «Стройкредит» признан банкротом, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов (л.д. 45-47).
22.02.2017г. конкурсным управляющим кредитора в адрес заемщика направлено требование о досрочной уплате задолженности по кредиту (л.д.35).
В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, сумма задолженности по кредитному договору составляет 520 912 руб. 29 коп., основной долг 180 399 руб. 84 коп., проценты 140 512 руб. 45 коп., пени 200 000 руб. (л.д. 5).
Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 409 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Синякова Сергея Алексеевича в пользу КБ Стройкредит задолженность 520 912 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 409 руб., а всего 529 321 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в мотивированной форме изготовлено 08 апреля 2020 года