Решение по делу № 11-217/2016 от 08.02.2016

№11-217/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года                                                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Горбунова И.С. на определение мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено исковое заявление ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Кучеренко К.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Кучеренко К.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в связи с его неподсудностью.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Горбунов И.С. подал частную жалобу, указывая на незаконность принятого судебного акта, так как ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» направил иск в мировой суд Советского района, а не на судебный участок №.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей судебного акта в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в частности дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как верно установлено мировым судьей при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда искового заявления ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Кучеренко К.И. , последний проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Общее число мировых судей и количество судебных участков субъекта Российской Федерации определяются федеральным законом по законодательной инициативе соответствующего субъекта Российской Федерации, согласованной с Верховным Судом Российской Федерации, или по инициативе Верховного Суда Российской Федерации, согласованной с соответствующим субъектом Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 19-4817 "О мировых судьях в Красноярском крае" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Создание и упразднение судебных участков в Красноярском крае, а также территорий судебных участков устанавливается Законом края "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" в соответствии с определенным федеральным законодательством общим количеством судебных участков в Красноярском крае.

Статьей 2 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 5-1593 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" утверждены территории судебных участков согласно приложению 2, из которого следует, что к территории судебного участка N 78 в Советском районе г. Красноярска относятся улицы: 9 Мая, дом 77, Алтайская, Анзельская, Боголеповская, Веселовская, Весны, Георгиевская, Крамзовская, Крапоткина, Островная, Механическая, Раздольная, Русаковская, Сезонников, Соколовская, Тенистая, Усадебная, Яблоневая, Ярлыковская, проспект Металлургов (четные), деревня Песчанка, 9-й км Енисейского тракта, переулки: Кузнецовский, Северный, Раздольный.

Принимая во внимание, что исковое заявление ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Кучеренко К.И. поступило на судебный участок N 78 в Советском районе г. Красноярска, место жительства ответчика в котором указано <адрес>, в свою очередь данная территория к юрисдикции мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г. Красноярска не относиться, мировой судья пришел к правильному выводу о неподсудности дела данному суду, при этом с доводами частной жалобы о направлении иска в мировой суд Советского района, а не на судебный участок №, суд согласиться не может, так как деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках, с учетом вышеуказанных территорий, в связи с чем суд приходит к выводу, что определение мирового судьи законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Кучеренко К.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                Р.М. Кузнецов