Решение по делу № 11-11/2016 от 01.04.2016

Мировой судья: Карташева Л.В. Дело № 11-11/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Нестерова С.Ю. на определение мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района от 25 февраля 2016 года об отказе в пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района от 25.08.2015г. по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая организация «Зодчий» к Нестерову С.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района от 25.02.2016г. в заявлении Нестерова С.Ю. о пересмотре решения суда от 25.08.2015г. по иску ООО «Управляющая организация «Зодчий» к Нестерову С.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Ответчиком подана частная жалоба на определение суда, в котором он просит отменить данное определение. Доводы частной жалобы ответчик поддержал в настоящем судебном заседании, пояснил, что он ссылался на апелляционное определение по делу № 33-22016/2015 Мособлсуда, отменившее решение Жуковского горсуда от 23.06.2015г. Но суд оценку данному определению и его доводам не дал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

Суд, выслушав ответчика, изучив частную жалобу, материалы дела, считает, что определение мирового судьи от 25.02.2016г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Ответчик в своем заявлении о пересмотре решения суда ссылался на апелляционное определение по делу № 33-22016/2015 Мособлсуда, отменившее решение Жуковского горсуда от 23.06.2015г., согласно которому ООО «УО «Зодчий» обязано произвести перерасчет размера платы за период с 15.08.2013г. по 30.06.2014г. за содержание и ремонт общего имущества по 33 рубля за кв.м., а также произвести перерасчет за содержание КПП, в связи с чем просил отменить решение суда в порядке ст.392 ГПК РФ.

Однако при рассмотрении заявления мировым судьей дана оценка только ч.3 ст.392 ГПК РФ, мотивы отказа в пересмотре решения по новым обстоятельствам по ч.4 ст.392 ГПК РФ, судом не приведены.

В связи с чем суд полагает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

А поэтому определение подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 25 февраля 2016 года по заявлению Нестерова С.Ю. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района от 25 августа 2015 года по иску ООО «Управляющая организация «Зодчий» к Нестерова С.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов отменить.

Дело возвратить мировому судье для решения вопроса по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья