Решение по делу № 22К-2077/2010 от 13.10.2010

Судья Попова С.Н.                                                                  Дело № 22-2077

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                          19 октября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Сызиной Т.И. и Горайчук И.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Шмидта Е.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 8 сентября 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству Шмидта Е.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Шмидта Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

                                               УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шмидт Е.В. просит постановление отменить, указывая, что судья не могла принимать решение по его ходатайству, т. к. ранее она уже рассматривала его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд подобного ходатайства может иметь место не раньше чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 11 мая 2010 года Шмидту было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Со дня вынесения указанного постановления не прошло шести месяцев.

При таких обстоятельствах, постановление о прекращении производства по ходатайству Шмидта является законным и обоснованным.

Участие судьи, ранее принимавшего решение по ходатайству, в рассмотрении нового ходатайства не противоречит положениям уголовно-процессуального закона.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 8 сентября 2010 года о прекращении производства по ходатайству Шмидта Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: судья                                         Н.В. Ларин