Решение от 23.03.2019 по делу № 2а-911/2019 от 25.12.2018

дело № 2а-911/19

Определение

05 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Мельситова И.Н.,

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России № по РО к Кравцов РВ о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в нарушение гл.28, 31,32 НК РФ Кравцов РВ не вовремя произвел уплату налогов за 2015, 2016 года.

В связи с тем, что задолженность погашена не своевременно, в соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного и земельного налога исчислена пеня.

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате суммы налога, пени и штрафа № от 11.12.2016г. в котором сообщалось о наличии у него задолженности. Однако, требование не исполнено налогоплательщиком в установленный срок, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с Кравцов РВ недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений на общую сумму 24866,74 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску МИФНС № к Кравцов РВ о взыскании задолженности по оплате налога по тем же основаниям и о том же предмете №а-928\19, что является основанием для оставления иска МИФНС № без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.