Решение по делу № 2-2367/2024 от 25.12.2023

УИД 24RS0056-01-2023-010005-93

Дело № 2-2367/2024

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Вычужаниной Кристине Степановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» предъявило в суд гражданский иск к Вычужаниной К.С., мотивируя требования тем, что 16.02.2023 ответчик оформила займ на сумму 28 500 руб., на срок до 18.03.2023 под 365 % годовых. Денежные средства истцу выданы, что подтверждается распоряжением плательщика от 16.02.2023. В указанный в договоре срок (18.03.2023) денежные средства ответчиком возвращены не были. Определением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменён. До настоящего времени задолженность по договору займа Вычужаниной К.С. не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика 28 500 руб. в счёт суммы займа, 42 750 руб. в счёт процентов за период с 17 02.2023 по 19.12.2023, 2 337,50 руб. в счёт расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани», не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Вычужанина К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомила.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.02.2023 ответчик оформила займ на сумму 28 500 руб., на срок до 18.03.2023, под 365 % годовых.

Согласно п. 6 договора, уплату суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком единовременно в размере 28 500 руб. (сумма займа) и 8 550 руб. (проценты).

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется возвратить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

В связи с тем, что Вычужанина К.С. не исполнила должным образом обязанность по оплате долга, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

23.10.2023 мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с Вычужаниной К.С. в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа в размере 71 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 168,75 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика 16.11.2023 определением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ от 23.10.2023 был отменен.

Ответчик задолженность перед истцом в указанной части не погасил, требование не исполнил.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по возврату задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 71 250 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу Заёмщика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 337,50 руб., исходя из цены иска в размере 71 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с Вычужаниной Кристины Степановны в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа от 16.02.2023 в размере 71 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337,50 руб., а всего 73 587,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 17.05.2024