Решение от 21.12.2020 по делу № 2-178/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-178/2020

УИД 45RS0005-01-2020-000281-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Звериноголовское 21 декабря 2020 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Звериноголовского района в интересах несовершеннолетнего Пашкова Ильи Станиславовича к Пашкову Станиславу Александровичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Звериноголовского района обратился в Звериноголовский районный суд с иском в интересах несовершеннолетнего Пашкова Ильи Станиславовича, <дата> года рождения, к Пашкову Станиславу Александровичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование заявленных требований указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 17.05.2018 года, с Пашкова С.А. в пользу Кудряшовой Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Пашкова И.С., 2009 года рождения. 24.05.2018 года в отношении Пашкова С.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. За период с 01.11.2019 года по 09.10.2020 года у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 135143 руб. 06 коп., по состоянию на 01.11.2020 года задолженность ответчика по алиментам составляет 160313 руб. 43 коп. В соответствии с частью 2 статьи 115 СК РФ, ответчик обязан выплачивать получателю алиментов неустойку в размере 0,1 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 24 426 руб. 46 коп.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить с учетом допущенной арифметической ошибки в размере 24426 руб. 59 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, по адресу: <адрес>. вручить судебную повестку не представилось возможным в связи с отсутствием истца по месту жительства, по указанному в исполнительном производстве номеру телефона абонент недоступен. Уведомить истца о рассмотрения дела иным способом, не представляется возможным. Приведенные обстоятельства в контексте статей 35, 113 ГПК РФ, ст. 10, 165.1 ГК РФ позволяют суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Пашков С.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №4503/19/45040-ИП в отношении Пашкова С.А., приходит к следующим выводам.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 17.05.2018 года, с Пашкова С.А. в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО7, <дата> года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с 17.05.2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа от 17.05.2018 года и никем не оспариваются.

24.05.2018 года, на основании судебного приказа от 17.05.2018 года, судебным приставом-исполнителем Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство в отношении Пашкова С.А., предмет исполнения – взыскание алиментов.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 09.10.2020 года, по состоянию на 09.10.2020 года общая сумма задолженности по алиментам у ответчика составила 160313,43 руб.; за период с 01.11.2019 года по 09.10.2020 года задолженность по выплате алиментов составила 135143,06 руб., в том числе за период: с 1 по 30 ноября 2019 года – 11571,25 руб., с 1 по 31 декабря 2019 года – 8059,75 руб., с 1 по 31 января 2020 года – 11668,50 руб., с 1 по 29 февраля 2020 года – 11814,25 руб., с 1 по 31 марта 2020 года – 12737 руб., с 1 по 30 апреля 2020 года – 12326,50 руб., с 1 по 31 мая 2020 года – 12686,75 руб., с 1 по 30 июня 2020 года – 13 030,75 руб., с 1 по 31 июля 2020 года – 12536,25 руб.; с 1 по 31 августа 2020 года – 12536,25 руб.; с 1 по 30 сентября 2020 года – 12536,25 руб.; с 1 по 31 октября 2020 года – 3639,56 руб., частичная оплата за период с 01.11.2019 года по 09.10.2020 года составила 5000 руб.

В соответствии с пунктами 63,64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Доказательств образования задолженности по алиментам не по вине ответчика и уплаты задолженности на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

Представленный истцом расчет неустойки за несвоевременную выплату алиментов выполнен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом произведенной оплаты алиментов в спорный период, никем не оспаривается, проверен судом, после чего суд приходит к выводу, что в связи с допущенной истцом арифметической опиской, размер неустойки составляет 24426,59 руб.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2019 ░░░░ ░░ 09.10.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 426 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 932 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21.12.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░