Решение по делу № 2-6417/2017 от 15.03.2017

Дело №2-6417/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Санкт-Петербург 11 октября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Лаврентьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Ирины Вячеславовны к Ефремовой Наталье Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова И.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Ефремовой Н.В., в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 808 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 236 руб. 18 коп.

В обоснование исковых требований истец указала, что Приморским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-5814/2016 вынесено решение, вступившее в законную силу 22.10.2014 года, о взыскании с Ефремовой Н.В. в пользу Гончаровой И.В. 1 483 104 руб. 58 коп. С 25.11.2015 года ответчик уклоняется от выплаты долга в полном объеме. По состоянию 08.12.2016 года остаток задолженности составляет 910 767 руб. Поскольку на дату подачи иска задолженность ответчиком не погашена, решение суда не исполнено, истец просил взыскать с Ефремовой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2015 года по 07.12.2016 года в размере 101 808 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 236 руб. 18 коп.

Истец Гончарова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ефремова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением правительства РФ №221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает, что заявленный Гончаровой И.В. иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2014 года по гражданскому делу №2-5814/14 исковые требования Гончаровой И.В. были удовлетворены частично, с Ефремовой Н.В. в пользу Гончаровой И.В. взыскана сумма аванса в размере 1 232 000 руб., сумма задатка в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 104 руб. 58 коп., а всего взыскано 1 483 104 руб. 58 коп. (л.д.12-14).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2014 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ефремовой Н.В. - без удовлетворения (л.д.15-18).

Как следует из справки б/н от 08.12.2016 года, в Восточном отделе Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу на исполнении находится исполнительное производство № от 16.12.2014 года в отношении Ефремовой Н.В. о взыскании задолженности в размере 1 483 104 руб. 58 коп. в пользу Гончаровой И.В. Задолженность по исполнительному производству на 08.12.2016 года составляет 1 014 585 руб. 09 коп. (л.д.11).

Таким образом, в полном объеме решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного сторонами не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с содержанием и смыслом приведенной выше нормы ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой гражданско-правовую ответственность по денежным обязательствам, возникающую вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года 37 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство по выплате Гончаровой И.В. денежных средств в сумме 1 483 104 руб. 58 коп. у Ефремовой Н.В. возникло с момента вступления в законную силу решения суда от 27.06.2014 года (22.10.2014 года).

Принимая во внимание, что ответчиком взысканная решением суда сумма долга в полном объеме выплачена не была, то являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Гончаровой И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2015 года по 07.12.2016 года в размере 101 808 руб. 87 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ефремовой Н.В. в пользу Гончаровой И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.11.2015 года по 07.12.2016 года в заявленном истцом размере – 101 808 руб. 87 коп.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 236 руб. 18 коп., понесенные истцом при предъявлении настоящего иска в суд (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гончаровой Ирины Вячеславовны к Ефремовой Наталье Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Натальи Васильевны в пользу Гончаровой Ирины Вячеславовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2015 года по 07.12.2016 года в размере 101 808 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 236 руб. 18 коп., а всего 105 045 (сто пять тысяч сорок пять) рублей 05 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья подпись Н.П. Сысак

        Решение принято в окончательной форме 28.12.2017 года.