Решение по делу № 2-1789/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-1789/2021

45RS0008-01-2021-002989-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2021 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Андронову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Андронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2013. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от 25.01.2013 АО «Банк Русский Стандарт» предоставило Андронову А.В. кредит в сумме 100 000 руб. путем зачисления суммы на счет клиента (Андронова А.В.), срок предоставления кредита – 1462 дня (с 25.01.2013 по 26.01.2017), с процентной ставкой 36% годовых с условием ежемесячного платежа согласно графика платежей. Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, однако клиентом обязательства по кредитному договору выполняются не надлежащим образом. Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 101410,70 руб. не позднее 25.07.2014, однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования банк вправе начислить неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Андронова А.В. задолженность по состоянию на 25.06.2014 в сумме 101410,70 руб., из которых 85010,96 руб. – основной долг, 12099,74 руб. - начисленные проценты, 4300руб. – плата за пропуск минимального платежа. Кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228,21 руб.

В судебном заседании от истца АО «Банк Русский Стандарт» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика Андронова А.В. - явки нет, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25.01.2013 между Андроновым А.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита 100000 руб., срок 1462 дня (с 25.01.2013 по 25.01.2017), процентная ставка 36% годовых, при уплате клиентом ежемесячных равных платежей в даты указанные в графике платежей, полная стоимость кредита –42,58% годовых, плата за пропуск очередного платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., 0,2% от суммы – в случае нарушения сроков оплаты Заключительного требования банка.

Заемщик дал распоряжение банку зачислить 100000 руб. на его счет карты №

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета - на счет, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на имя Андронова А.В. №), 25.01.2013 зачислено 100000 руб.

Из искового заявления следует, что Андроновым А.В обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются.

25.06.2014 Банком в адрес ответчика выставлено Заключительное требование о погашении долга в сумме 101410,70 руб., из которых: 85010,96 руб. – основной долг, 12099,74 руб. - начисленные проценты, 4300 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Установлен срок для погашения задолженности – до 25.07.2014.

Согласно иска ответчиком задолженность не погашена.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет.

Из расчета к иску следует, что по состоянию на 25.07.2014 общая сумма задолженности составляет 101410,70 руб., из которых: 85010,96 руб. – основной долг, 12099,74 руб. - начисленные проценты, 4300 руб. – плата за пропуск минимального платежа

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца - не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с банком.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения судом статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, с учетом соотношения сумм неустойки и задолженности по кредиту, длительности неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 3228,21 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Андронова Александра Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет задолженности по кредитному договору от 25.01.2013 № по состоянию на 25.07.2014 сумму в размере 101410,70 руб., в счет возмещения судебных расходов взыскать 3228,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.Н.Носко