Решение от 18.10.2022 по делу № 2а-4361/2022 от 30.09.2022

Дело ###а-4361/2022

УИД № 33RS0002-01-2022-005972-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Макаровой В.О.

с участием:

представителя административного истца Свистуновой А.А.

помощника прокурора г. Владимира Зезиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Владимиру об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Калинина Алексея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Владимиру обратилось в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением об установлении Калинину А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрещения пребывания в определенных местах (барах, кафе, закусочных, столовых, рюмочных и т.п.), связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного г.Владимира от 01.10.2019 года Калинину А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет. На период административного надзора Калинину А.В. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел 1 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 01.12.2020 Калинин А.В. под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с положениями ст.314.1 УК РФ.

Образ жизни и поведения поднадзорного Давыдова П.В. характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, неоднократно привлекаемое в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За непродолжительный период нахождения на учете, как лицо, находящееся под административным надзором Калинин А.В. совершил неоднократно административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, из них:

17.10.2021 – ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 руб. (не оплачен);

07.05.2022г. – ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей (не оплачен);

11.06.2022 г. – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 руб. (не оплачен);

14.06.2022 – ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (исполнено);

01.07.2022 – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (исполнено);

05.08.2022 - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (исполнено);

02.09.2022 – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (исполнено).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Калининым А.В. преступления, наличие в действиях опасного рецидива преступлений, склонность к совершению им правонарушений в период административного надзора, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивал.

Административный ответчик Калинин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 01.10.2019 г. Калинину А.В. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 29.05.2015 <данные изъяты> УК РФ в условиях опасного рецидива преступлений.

01.12.2020 Калинин А.В. поставлен на учет в УМВД России по городу Владимиру как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; в тот же день с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он предупрежден об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом, и неисполнение обязанностей.

Между тем, находясь под надзором, Калинин А.В., неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями УМВД России по г.Владимиру:

-№02/864К от 22.10.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 500 рублей);

- №183844 от 13.05.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 1000 рублей);

- №02/2944 от 15.06.2022 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (административный штраф в размере 500 руб.).

Кроме того, вступившим в законную силу 28.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Владимира от 15.06.2022 Калинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского районного суда г.Владимира от 20.09.2022 года Калинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Владимира от 20.09.2022 Калинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского районного суда г.Владимира от 20.09.2022 года Калинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Калинина А.В., официально нетрудоустроенного, его пренебрежительное отношение к исполнению административного надзора, несмотря на неоднократные предупреждения, в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица в порядке исполнения административного надзора, суд полагает требования УМВД России по г.Владимиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. <...> <...> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░