Решение от 20.01.2022 по делу № 2-16/2022 (2-518/2021;) от 18.10.2021

Дело №2-16/2022                                 КОПИЯ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                                 20 января 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова Владислава Александровича к ООО «ЭОС» о расторжении кредитных договоров,

установил:

истец Коротков В.А. обратился в суд с требованиями к ООО «ЭОС» о расторжении кредитных договоров. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ООО «ЭОС» заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал ему денежные средства на условиях срочности, возвратности и возмездности. Заемными денежными средствами, предоставленными кредитором, он действительно воспользовался, и от обязанности по возврату денежных средств не уклоняется, в адрес Банка ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление на реструктуризацию задолженности, на что Банк не дал ответа или оставил без рассмотрения; ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось заявление о расторжении кредитного договора по соглашению сторон путем заключения мирового соглашения, на что Банк не дал ответа, или оставил без рассмотрения. Поскольку обязательства по внесению платежей истцом не исполняется уже более <данные изъяты> месяцев, полагает, что сумма долга могла существенно увеличиться из-за начисления неустойки за неисполнение обязательства перед банком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец уведомил Банк о намерении обратиться в суд. Также указал, что истцом на протяжении более <данные изъяты> месяцев не вносятся обязательные платежи в связи с тяжёлым материальным положением, однако ответчик не обращается в суд с иском, тем самым умышлено затягивает данное обращение с целью увеличения процентов за пользование, что является прибылью Банка. Полагает, что, поскольку на сегодняшний день у него образовалось сложное материальное положение, доход по основному месту работы снизился, имеются кредитные обязательства перед иными кредиторами, имущества, которое может быть реализовано в счет погашения обязательства, в собственности не имеет, учитывая резкий подъем уровня инфляции, то необходимо расторгнуть кредитные договоры. Также указал, что он не уклоняется и не отказывается от исполнения своего обязательства перед кредитной организацией, о чем свидетельствуют направленные в адрес Банка заявления, однако на данный момент не может исполнять обязательства согласно Договору. Просит расторгнуть кредитные договоры, заключенные между ним и ООО «ЭОС», применить последствия расторжения согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»; уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец Коротков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом по указанному в иске адресу проживания, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что признается судом надлежащим извещением, ранее истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили письменное возражение относительно заявленных требований, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В возражениях указали, что согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «ЭОС» (далее - Общество) право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Короткову В.В., как к должнику ненадлежащим образом, исполняющему обязанности в части выплаты сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Истцом договор был подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения истец выразил свое согласие со всеми условиями договора, истец обладал полной и исчерпывающей информацией об условиях предоставления и погашения кредита до момента заключения кредитного договора, в соответствии со своим волеизъявлением истец принял на себя все права и обязанности, определенные договором, который подписан без разногласий, каких-либо доказательств понуждения к заключению кредитного договора истцом не представлено. Требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не обосновано, не доказано и в соответствии с нормами материального права не подлежит удовлетворению, поскольку истец не доказал наличие ни одного из четырех обязательных условий, предусмотренных ст.451 ГК РФ, при которых договор может быть расторгнут. Следует отметить, что с момента уступки прав требований штрафные проценты и пени истцу не начислялись, дополнительные обязанности по сравнению с имеющимися ранее не возлагались. В соответствии с указанной нормой закона, установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора. Истец обращался в ООО «ЭОС» с заявлениями (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в которых указывал на ухудшение его финансового состояния и испрашивал изменение кредитного договора, но не выставлял требование о расторжении кредитного договора. На все обращения истца были даны ответы по существу, иных писем в адрес ООО «ЭОС» не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Александровским городским судом Пермского края к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ВТБ, которое о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Истец в исковом заявлении просит расторгнуть кредитные договоры, заключенные с ответчиком, но не указывает какие именно кредитные договоры просит расторгнуть, тогда как право определения предмета иска принадлежит только истцу, который, должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав.

В свою очередь ответчиком представлены сведения о наличии у ответчика прав требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Коротковым В.А.

Как следует из представленных ответчиком документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Коротковым В.А. был заключен кредитный договор №, права требования задолженности по которому были переданы ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС», что подтверждается представленным договором уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением перечня кредитных договоров.

На основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Между тем, истцом суду не представлено доказательств направления в адрес ответчика данного уведомления. Приложенное к материалам искового заявления уведомление о расторжении кредитного договора, датированное ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принято судом в качестве доказательства, подтверждающего надлежащее уведомление ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор, поскольку сведений о направлении данного уведомления в адрес ответчика суду не представлено, в данном уведомлении также отсутствует отметка ответчика о его получении. Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитных договоров, а из текста приобщенного уведомления невозможно установить о каком договоре идет речь. Представленные квитанции о направлении в адрес ответчика почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не могут с достоверностью свидетельствовать о направлении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, поскольку согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии Короткова В.А. по вопросу о не рассмотрении его заявлений о реструктуризации или заключении мирового соглашения с фиксированием суммы основной задолженности.

Об отсутствии факта обращения истца к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора (кредитных договоров) в своих письменных возражениях также указывает ответчик, предоставляя суду копии разных заявлений (обращений) Короткова В.А. (об ухудшении финансового состояния, реструктуризации задолженности), которые не содержат требований о расторжении кредитного договора (кредитных договоров).

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлено доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)      ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░