Решение по делу № 2-1309/2019 от 11.03.2019

Дело №2-1309/2019

04RS0007-01-2019-001215-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г.                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова З.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании несчастного случая страховым, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил признать несчастный случай на производстве, произошедший с Семеновым З.Н. на руднике «<данные изъяты>» 1 сентября 2015 г. страховым случаем, подпадающим под действие договора (полис серии 111 ...) обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии, заключенного между ПАО "<данные изъяты>" и ПАО СК "Росгосстрах", взыскать с ответчика в пользу Семенова З.Н. страховое возмещение в размере 2000000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 1 сентября 2015 истец в результате аварии на опасном объекте <адрес>») в <адрес> районе Республики Бурятия стал инвалидом первой группы и утратил 100% трудоспособности. 27 декабря 2018 г. истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Бурятзолото», Забайкальское управление Ростехнадзора.

Истец Семенов З.Н., его представитель Прушенов Д.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Цыденжапов Э.Ч. исковые требования не признал, пояснил суду, что случившееся событие нельзя признать аварией на опасном объекте.

           Представитель Забайкальского управления Ростехнадзора Ш. пояснил суду, что признаков аварии или инцидента не нашли, потому что разрушение сооружения, горных выработок не произошло. При расследовании несчастного случая признаков аварии по закону ... не усмотрели. Разрушение выработки не произошло. Транспортный штрек остался в неизменном состоянии.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО «Бурятзолото» имеет зарегистрированный в государственном реестре за регистрационном номером А64-00028 опасный производственный объект – рудник «Холбинский»

24 марта 2015 г. между ООО «Росгосстрах», предшественником ПАО СК «Росгосстрах», и ОАО «<данные изъяты> был заключен договор (страховой полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте серии 111 .... Договор заключен в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Объектом страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте. Объектом страхования является рудник <данные изъяты> (горные работы) по адресу: <адрес>, <адрес>.№опасного объекта .... Страховая сумма по договору составляет 10000000 руб. Срок действия договора страхования с 24.03.2015 г. по 23.03.2016 г.

10 января 2019 г. в адрес ответчика поступило заявление Семенова З.Н. о выплате страхового возмещения.

11.01.2019 г. ответчиком в адрес ОАО «Бурятзолото» направлен запрос о предоставлении акта о причинах и обстоятельствах аварии, составленный с участием Ростехнадзора, сведений о потерпевших, документов, подтверждающих право собственности и владения опасным объектом, карту учета опасного производственного объекта в государственном реестре, сведений, характеризующих опасный производственный объект, предписание по эксплуатации опасного производственного объекта.

11 февраля 2019 г. в адрес ответчика поступила претензия Семенова З.Н.

18.02.2019 г. и 21.02.2019 г. в адрес ОАО «Бурятзолото» ответчиком направлен повторный запрос о предоставлении необходимых документов, ранее запрошенных 11.01.2019 г.

Ответа от страхователя ответчик не получил до настоящего времени, после чего истцом был инициирован настоящий иск.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» право на получение компенсаций имеют потерпевшие – физические лица, включая работников страхователя, жизни, здоровью и (или) имуществу которых, в том числе в связи с нарушением условий их жизнедеятельности, причинен вред в результате аварии на опасном объекте.

Согласно п.п.2 ч.1 ст.2 названного Закона аварией на опасном объекте признается повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, выброс опасных веществ, отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.

В силу ст.8 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. Соответствующее заявление потерпевшего направляется страховщику вместе с документами, подтверждающими причинение вреда и его размер. Перечень указанных документов определяется правилами обязательного страхования. При этом потерпевший обязан сообщить страховщику в соответствии с правилами обязательного страхования свои персональные данные для осуществления страховой выплаты.

В случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего размер страховой выплаты определяется исходя из характера и степени повреждения здоровья по нормативам, устанавливаемым Правительством РФ, но не более двух миллионов рублей.

Если размер вреда, причиненного потерпевшему, превышает предельный размер страховой выплаты, установленный частью 2 ст.6 настоящего Федерального закона, разницу между страховой выплатой и фактическим размером вреда возмещает владелец опасного объекта.

Страховая выплата по договору обязательного страхования в части риска гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего осуществляется независимо от выплат, причитающихся по другим видам страхования, в том числе по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с аб.1 ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 и настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

            В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

            В силу ст.6 Федерального закона №225-ФЗ от 27 июля 2010 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» размер страховой выплаты по договору обязательного страхования составляет не более двух миллионов рублей - в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего.

            Отношения, связанные с обеспечением безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направленные на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий, регулируются ФЗ от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

            Ст.17.1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусматривает, что ответственность за причинение вреда жизни и здоровью граждан на опасном производственном объекте наступает как в результате аварии, так и инцидента.

            Согласно ст.1 Федерального закона от 21.7.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» приведено понятие аварии как разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ, инцидент – отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от установленного режима технологического процесса.

          Понятие инцидента на момент несчастного случая с истцом применялось в данном Федеральном законе.

          Из положений ст.963 ГК РФ следует, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя, застрахованного лица, но не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

          В соответствии с п.6 ст.12 Закона «О промышленной безопасности» предусматривает составление акта технического расследования, в который подлежат занесению сведения о причинах и обстоятельствах аварии, о размере причиненного вреда, о допущенных нарушениях требований промышленной безопасности, о работниках, допустивших эти нарушения, о мерах, которые приняты для локализации и ликвидации последствий аварии, предложения по предупреждению подобных аварий.

          Порядок проведения технического расследования причин аварии и оформления соответствующего акта регламентируется Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19 августа 2011 г. №480 «Об утверждении Порядка проведения технологического расследования причин аварии, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» (зарег. в Минюсте России 08.12.2011 №22520).

          Результаты работы по установлению причин инцидента оформляются актом по форме, установленной организацией, эксплуатирующей поднадзорный Службе объект. Акт должен содержать информацию о дате и месте инцидента, его причинах и обстоятельствах, принятых мерах по ликвидации инцидента, продолжительности простоя и материальном ущербе, в том числе о вреде, нанесенном окружающей среде, а также о мерах по устранению причин инцидента (п.34).

          Согласно Акту о несчастном случае на производстве №18-15 от 17.09.2015 г. следует, что 01.09.2015 г. в 05 часов в транспортном штреке 7-2000 в шахте «<адрес>» произошло отслоение (закол) горной массы, выпавшей из кровли транспортного штрека и нанесшее телесное повреждение Семенову З.Н. Причиной происшествия явилось неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в части состояния профилактической работы по предупреждению несчастных случаев в результате несвоевременного выявления заколов. При этом нарушены требования ст.9 ФЗ от 21.07.1997 г. №116-фз «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.10,12,37,83 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых»; п.6 приказа ... от *** ОАО «<адрес>»; п.п.5.4,5.4.1,5.4.2 Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ОАО «Бурятзолото»; абз.3 ст.212 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которым работодатель не обеспечил должным образом безопасность работников при осуществлении технологических процессов. Также установлено, что самим пострадавшим Семеновым З.Н. допущены нарушения трудового распорядка и дисциплины, выразившиеся в том, что работы им велись с отступлением от письменного наряд-задания, выданного начальником участка (нарушена очередность работ). Нарушены требования п.*** Технологического регламента ведения очистных работ на руднике «<данные изъяты>»; п.1.4 Инструкции по охране труда для проходчиков подземных горных выработок (ИБЗ-ОТ-02-13). Семенова З.Н. не удостоверился в безопасном состоянии своего рабочего места, не выполнил письменные указания горного мастера о запрете выполнения работ до приведения забоя в безопасное состояние, допустил выполнение работ в забое с отступлением от письменного наряд-задания. Семеновым З.Н. были нарушены требования ч.2 ст.9 ФЗ-116, не соблюдены положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, также нарушены правила ведения работ на опасном производственном объекте; п.7 Регламента по креплению и поддержанию капитальных, подготовительных, очистных и разведочных выработок на руднике «<адрес>214 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которым работник обязан соблюдать требования охраны труда; п.36 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых» (приступил к выполнению работ в небезопасном месте).

              Иных доказательств суду не представлено, ответчик пояснил суду, что сообщение об аварии и акт технического расследования в адрес страховой компании не поступали.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что событие, приведшее к несчастному случаю на производстве, произошедшее с истцом, является аварией на опасном объекте или инцидентом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова З.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 мая 2019 г.

    Судья                                               О.В.Мотошкина