Решение по делу № 5-24/2023 (5-1067/2022;) от 27.12.2022

Дело №5-24/2023

УИД: 22RS0069-01-2022-005210-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                    ... года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО3, ФИО8 +++ около 16 часов 30 минут на проезде Северном Власихинском, в районе ///, нарушил пункты 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по проезду /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, применил небезопасный маневр вправо, в результате чего допустил наезд на стоящий справа за пределами проезжей части проезда Северного Власихинского автомобиль Хино-Рейнджер, г.р.з. <данные изъяты>. При наезде на стоящее транспортное средство пассажиры автобуса ГАЗ-А64R42, г.р.з. <данные изъяты>, ФИО4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие Потерпевший №1 легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это единственный источник его дохода.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит у следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, +++ около 16 часов 30 минут на проезде Северном Власихинском, в районе ///, ФИО8 нарушил пункты 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по проезду /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, применил небезопасный маневр вправо, в результате чего допустил наезд на стоящий справа за пределами проезжей части проезда Северного Власихинского автомобиль Хино-Рейнджер, г.р.з. <данные изъяты>. При наезде на стоящее транспортное средство пассажиры автобуса ГАЗ-А64R42, г.р.з. <данные изъяты>, ФИО4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1, имела место <данные изъяты>.

Факт нарушения ФИО5 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортами сотрудников ГИБДД о ДТП; рапортом о выявленных недостатках автомобильной дороги, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++ с фототаблицами, заключением эксперта ... от +++; письменными пояснениями ФИО6, ФИО1, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, протоколом ... об административном правонарушении.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО8, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, применил небезопасный маневр вправо, в результате чего допустил наезд на стоящий справа за пределами проезжей части проезда автомобиль.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО5 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО8 в течение года привлекался четыре раза, что свидетельствует о несистематическом нарушении им порядка пользования специальным правом, допущенное ФИО5 нарушение правил дорожного движения является грубым.

Вместе с тем, принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, указанные выше обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, материальное положение ФИО1, положительные характеристики с места работы, а также то, что право управления транспортными средствами является единственным источником его дохода, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что, по мнению, суда, будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО15 начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             М.С.Масленников