Решение по делу № 2-2607/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-2607/2021 изготовлено 24.05.2021г.

УИД: 76RS0016-01-2021-001933-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Пименовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Тутаевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Тутаевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.07.2015 в сумме 1 404 924,83 руб.: из которых просроченный основной долг – 1 401 279,97 руб., просроченные проценты 3 644,86 руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 15 225 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2015 года между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и Тутаевым Е.В., Тутаевой О.Е. с другой стороны заключен кредитный договор, на основании которого заемщикам был выдан кредит на «Приобретение готового жилья» в сумме 2 139 550 руб., сроком на 180 месяцев под 11,9 % годовых в целях приобретения 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес> Титульным созаемщиком был Тутаев Е.В. Выдача кредита произведена 31.07.2015 путем зачисления на счет Тутаева Е.В. №, что подтверждается выпиской по счету – отчетом об операциях. Ответчик данное обязательство надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование просроченной задолженности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2020 по делу № А82-4806/20202 заявление о признании несостоятельным (банкротом) Тутаева Е.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2020 по делу № А82-4806/2020 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Тутаева Е.В. в составе третьей очереди требования ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 21.07.2015 в размере 1 404 924,83 руб., в том числе 1 401 279,97 руб. – основной долг, 3 644,86 руб. – проценты, как обеспеченные залогом имущества, признаны общим обязательство созаемщиков (супругов) Тутаева Е.В. и Тутаевой О.Е. по кредитному договору № от 21.07.2015.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик причин неявки в судебное заседание не сообщил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

От представителя третьего лица Тутаева Е.В. – финансового управляющего Развий В.В. поступили письменные пояснения, в которых просил производство по делу в части требований, заявленных к нему, оставить без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. ст. 845, 850, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли на основании заключенного от 21 июля 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками Тутаевым Е.В., Тутаевой О.Е. кредитного договора на сумму 2 139 550 руб. на срок 180 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых. На имя третьего лица Тутаева Е.В. был открыт 21 июля 2015 г. текущий счет, на который был перечислены денежные средства по кредитному договору в сумме 2 139 550 руб.

Заемщики обязались ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором № от 21 июля 2015 графиком платежей, распоряжением на предоставление денежных средств, историей операций по договору.

Судом установлено, что Банк исполнил принятые обязательства, выдав заемщику кредит в сумме 2 139 550 руб., указанная сумма была списана со счета 31 июля 2015, что подтверждается чеком ордером № 25-1 от 31.07.2015.

Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что повлекло образование просроченной задолженности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2020 по делу № А82-4806/20202 заявление о признании несостоятельным (банкротом) Тутаева Е.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2020 по делу № А82-4806/2020 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Тутаева Е.В. в составе третьей очереди требования ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 21.07.2015 в размере 1 404 924,83 руб., в том числе 1 401 279,97 руб. – основной долг, 3 644,86 руб. – проценты, как обеспеченные залогом имущества. Признаны общим обязательство созаемщиков (супругов) Тутаева Е.В. и Тутаевой О.Е. по кредитному договору № от 21.07.2015.

По состоянию на 09.02.2021 г. сумма задолженности составила 1 404 924,83 руб., из которых просроченный основной долг – 1 401 279,97 руб., просроченные проценты 3 644,86 руб. Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, ответчиком не опровергнут.

Со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450 п.2, 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

Таким образом, с Тутаевой О.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» следует взыскать задолженность по договору от 21 июля 2015 г. № по состоянию на 09.02.2021 года в сумме 1 404 924,83 руб.: из которых просроченный основной долг – 1 401 279,97 руб., просроченные проценты 3 644,86 руб.

Оснований для прекращения производства в части или оставления без рассмотрения в части требований к Тутаеву Е.В. не имеется, поскольку каких-либо требований к нему истец в рамках настоящего иска не предъявлял.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлины в размере 15 225 руб., что подтверждается платежным поручением от 31 марта 2021 г. №. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Тутаевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тутаевой О.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» по договору от 21 июля 2015 г. № по состоянию на 09.02.2021 года в сумме 1 404 924,83 руб.: из которых просроченный основной долг – 1 401 279,97 руб., просроченные проценты 3 644,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 225 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко