Решение по делу № 2-99/2014 (2-4608/2013;) от 16.09.2013

         К делу № 2-№/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Крымск                                                                                       «26» марта 2014 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                          Улановской Т.В.,

при секретаре                                                                            Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда от преступления.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ по которому ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на три года. Приговор не обжалован и не опротестован, вступил в законную силу.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на автодороге Славянск-на-Кубани - Крымск 31 км + 21 м. произошло дорожно-транспортное происшествие при котором: ответчик ФИО5 управляя автомобилем Опель-Рекорд г/н. № РУС допустил грубое нарушение правил дорожного движения, не убедившись в безопасности выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении ГАЗ-32213 госномер № РУС под управлением ФИО8

В результате столкновения транспортных средств, находившийся в салоне автомобиля ответчика её внук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных травм умер в Краснодарской больнице, а её дочь ФИО3, мама ФИО2, ехавшая вместе с сыном в салоне автомобиля, в результате полученных травм при дорожно-транспортном происшествии скончалась в больнице, не приходя в сознание.

Вина ответчика ФИО9 подтверждается материалами уголовного дела. В связи с безвременной, дикой смертью дочери и внука ей, как матери и бабушке погибших по вине ответчика самых близких и дорогих людей, причинено невосполнимое горе, страдания, переживания, физическая сердечная и душевна боль. Она лишилась сна и цели для жизни, её здоровье значительно в связи с этим ухудшилось. То есть в результате противоправных действий ответчика в результате которых наступила смерть двух дорогих ей людей она лишилась дочери, а второй сын погибшей ФИО10 Ваня 2012 года рождения лишился матери.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО5 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>. В порядке подготовки в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> было направлено отдельное поручение, согласно ответу от осужденного ФИО5он исковые требования не признает в полном объеме, поскольку он тоже потерял близких ему людей.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащему удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на автодороге Славянск-на-Кубани - Крымск 31 км + 21 м. произошло дорожно-транспортное происшествие при котором: ответчик ФИО5 управляя автомобилем Опель-Рекорд г/н. № 93 РУС допустил грубое нарушение правил дорожного движения, не убедившись в безопасности выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении ГАЗ-32213 госномер № РУС под управлением ФИО8 В результате столкновения транспортных средств, находившийся в салоне автомобиля ответчика её внук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных травм умер в Краснодарской больнице, а её дочь ФИО3, мама ФИО2 ехавшая вместе с сыном в салоне автомобиля, в результате полученных травм при дорожно-транспортном происшествии скончалась в больнице, не приходя в сознание.

Приговором Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года, вышеуказанный приговор не был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 55 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с этим обязанность по возмещению морального вреда, причиненного ФИО1, должна быть возложена на ФИО5

В соответствии с п.2 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации.

Согласно указанному выше постановлению Пленума ВС РФ, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности.

В обоснование заявленных истицей требований о компенсации причиненного ей морального вреда, она указывает, что ей, как матери и бабушке погибших по вине ответчика самых близких и дорогих людей, причинено невосполнимое горе, страдания, переживания, физическая сердечная и душевна боль. Она лишилась сна и цели для жизни, её здоровье значительно в связи с этим ухудшилось. В настоящее время она является опекуном второго внука ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., который также потерял мать.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда от преступления - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья:                                                                                 Т.В. Улановская