Решение от 26.09.2023 по делу № 2-1399/2023 от 01.08.2023

Гражданское дело № 2-1399/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001825-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г.                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Калыгину Денису Валентиновичу, Лялиной Виктории Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным выше иском к Калыгину Д.В. по следующим основаниям.

23.05.2021 между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с обязательством его возврата путем внесения ежемесячных регулярных платежей согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, допускает просрочку ежемесячных платежей.

06.04.2023 банк направил в адрес Калыгина Д.В. заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности, которое заемщиком исполнено не было.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 293 852,89 руб., из которых

266 045,52 руб. – основной долг;

18 584,34 руб. – проценты;

2 223,03 руб. – пени;

7 000 руб. – страховая премия.

Просит взыскать с Калыгина Д.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины – 12 138,53 руб., по оплате оценочной экспертизы – 1 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ford VIN №, 2007 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость 390 000 руб.

Определением суда от 05.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лялина В.Р.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Калыгин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебное извещение о явке в судебное заседание, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.п. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Лялина В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила возражения на исковые требования, указывая, что при покупке автомобиля она не была уведомлена о залоге, проведенные проверки факта залога не выявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

23.05.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Калыгиным Д.В. в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита №, который представляет собой совокупность заявления-анкеты, индивидуальных условий, тарифов и условий комплексного банковского обслуживания (автокредит КНА 7.0 РУБ), на следующих условиях:

сумма кредита – 350 000 руб.,

процентная ставка – 21,5% годовых,

размер регулярного платежа – 11 400 руб.,

количество регулярных платежей – 60,

цель кредитования – приобретение автомобиля с пробегом, информацию о котором заемщик обязан предоставить банку в подтверждение заключения договора залога.

24.05.2021 Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет №, открытый заемщику, денежные средства в размере 350 000 руб. (л.д. 57).

Сведения о приобретении 24.05.2021 за счет кредита автомобиля Ford VIN №, 2007 года выпуска, Калыгиным Д.В. переданы банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 11-42).

В силу ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В нарушение условий договора Калыгин Д.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, допуская просрочку регулярных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 52-87).

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.04.2023 в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность (л.д. 88-90).

Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 52) задолженность ответчика перед банком по состоянию на 02.06.2023 составляет 293 852,89 руб., из которых:

266 045,52 руб. – просроченный основной долг;

18 584,34 руб. – просроченный проценты;

2 223,03 руб. – пени (неустойка);

7 000 руб. – страховая премия.

Расчет задолженности по существу является верным, возражений ответчиками суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства Калыгиным Д.В. суду не представлено.

Размер неустойки (штрафа) суд полагает соответствующим последствиям нарушения обязательства заемщиком, оснований для его снижения не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Калыгина Д.В. задолженности по кредиту в указанном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Исполнение кредитного обязательства может обеспечиваться залогом.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются предоставлением в залог банку приобретаемого ответчиком Калыгиным Д.В. автомобиля Ford VIN №, 2007 года выпуска (л.д. 11, 12, 42).

По данным ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» владельцем указанного автомобиля с 12.05.2023 и по настоящее время является ответчик Лялина В.Р. (л.д. 118).

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 1. ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК Российской Федерации для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, допускается обращение взыскания на заложенное имущество, если договором о залоге не предусмотрено иное.

Поскольку заемщиком платежи, предусмотренные кредитным договором, в установленные сроки не вносятся, в том числе более трех раз в течение двенадцати месяцев, требование банка об обращении взыскания на предмет залога в связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства подлежит удовлетворению.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 ст. 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как видно из материалов дела, цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога сторонами не согласована.

Истцом представлено суду заключение об определении рыночной стоимости автомобиля Форд Фьюжен, легкового хэтчбека, 2007 года выпуска, VIN № (л.д. 43-51), при этом из указанного заключения усматривается, что указание экспертом марки автомобиля Фьюжен вместо Форд и типа кузова – хэтчбек вместо седан не является опиской, в связи с чем указанное заключение является неотносимым к данному делу доказательством.

Кроме этого, из представленных ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» сведений, в настоящее время автомобиль оборудован комплектом дублирующей педали привода тормозной системы, знак «учебное транспортное средство», дополнительное внутрисалонное зеркало заднего вида для обучающегося (л.д. 118).

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2 ст. 340 ГК Российской Федерации).

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Доводы ответчика Лялиной В.Р. о необоснованности требований истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку она не знала о залоге приобретенного ею ТС, суд полагает необоснованными.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

По данным открытого источника – официального сайта нотариальной палаты России в Реестре уведомлений о залоге сведения о залоге автомобиля Ford VIN №, 2007 года выпуска, залогодатель – Калыгин Д.В., залогодержатель АО «Тинькофф Банк» зарегистрированы с 26.05.2021 по настоящее время (л.д. 132).

В силу п. 2 ст. 346 ГК Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

При этом подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Учитывая регистрацию залогодержателем уведомления о залоге и открытость Реестра уведомлений о залоге, ответчик Лялина В.Р. должна была знать об обременении приобретенного ею транспортного средства.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации расходы стороны на оплату госпошлины, а также другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 12 138,53 руб. (л.д. 8), в т.ч. с Калыгина Д.В. – 6 138,53 руб. по имущественному требованию, с Лялиной В.Р. – 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на предмет залога.

Судебные расходы истца по оплате заключения специалиста в размере 1 000 руб. возмещению не подлежат, поскольку по указанным выше мотивам судом установлена неотносимость заключения к предмету настоящего дела (л.д. 82).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679, ░░░░ 1027739642281) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.06.2023 ░░░░░░░░░░ 293 852 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

266 045 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

18 584 ░░░░░ 34 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

2 223 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░░░░ (░░░░░░░░░);

7 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 138 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Ford VIN №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 46 22 813408).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679, ░░░░ 1027739642281), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░