ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 июля 2023 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
при секретаре: Лебедевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2023 по иску Милашевского Р.К. к ООО «Газпром транс Югорск» о признании незаконным отказа в возведении жилого дома на земельном участке в ответах от 14.12.2022 и 05.05.2023, возложении обязанности по выдаче разрешения на строительство одноэтажного жилого дома на земельном участке,
УСТАНОВИЛ:
Милашевский Р.К. 25.05.2023 обратился в суд с иском к ООО «Газпром транс Югорск» о признании незаконным отказа в возведении жилого дома на земельном участке в ответах от 14.12.2022 и 05.05.2023, возложении обязанности по выдаче разрешения на строительство одноэтажного жилого дома на земельном участке,НТСН «Надежда» обратилось в суд с иском к АО «Управление по строительству газопроводов и газификации», администрации МО г. Салехард об определении субъекта для передачи незавершенного строительством объекта.
Определением судьи Салехардского городского суда от 26.05.2023 иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1337/2023, рассмотрение гражданского дела было назначено на 20.07.2023.
В судебном заседании 21.10.2022 ходатайство истца было удовлетворено, в качестве третьего лица привлечено ООО «Газпром Межрегионгаз Север», судебное заседание отложено на 25.11.2022.
В судебном заседании 25.11.2022 ходатайство ответчика было удовлетворено, в качестве третьего лица привлечен департамент строительства, архитектуры и земельных отношений, судебное заседание отложено на 19.01.2023.
В судебном заседании 19.01.2023 истец участия не принимал, не представив сведений о причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, судебное заседание было отложено на 20.01.2023.
В судебном заседании 20.01.2023 истец участия не принимал, не представив сведений о причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░