Решение по делу № 1-216/2024 от 30.05.2024

        Дело № 1-216/24

        51RS0002-01-2024-002718-04

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                 18 июля 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

с участием:

    государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника - адвоката Яновича А.А.,

подсудимого Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СМИРНОВА В.А., *** судимого:

- 26 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по       п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 3 статьи 30 - частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере.

Кроме того, он же, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ***, Смирнов В.А., из корыстных побуждений, находясь на территории адрес***, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее – ИТС (включая сеть «Интернет»)), с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера *** установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне *** вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории адрес***, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо незаконно приобретало партии наркотических средств, далее в не расфасованном виде помещало их в места скрытого хранения (тайники), для последующей передачи Смирнову В.А. с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории адрес***, посредством *** с использованием ИТС (включая сеть «Интернет»), сообщало Смирнову В.А. информацию об указанных тайниках с крупными партиями наркотических средств, давало указания Смирнову В.А. какую массу наркотических средств поместить в места скрытого хранения (тайники), приискивало приобретателей наркотических средств, которым сообщало места их скрытого хранения, выплачивало Смирнову В.А. вознаграждение за выполненную работу.

Смирнов В.А. в свою очередь, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом, с использованием ИТС (включая сеть «Интернет»), с помощью *** установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне *** должен был получать от неустановленного лица, путем изъятия из мест скрытого хранения (тайников) наркотические средства, расфасовывать их в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки, после чего осуществлять их раскладку в места скрытого хранения (тайники) на территории адрес***. Информацию о каждом таком тайнике с фотофиксацией мест скрытого хранения и текстовым описанием их местонахождения, Смирнов В.А. должен был передавать неустановленному лицу с помощью *** используя ИТС (включая сеть «Интернет»), после чего получать от незаконного оборота наркотических средств денежные средства за выполненную работу.

Реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Смирнов В.А., находясь на территории адрес***, в период времени ***, с использованием ИТС (включая сеть «Интернет»), с помощью *** получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с крупной партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору разным потребителям, оборудованного в ***.

Затем, Смирнов В.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период времени ***, проследовал к вышеуказанному тайнику, где извлек из него вещество общей массой 1000,9744 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в особо крупном размере и, тем самым незаконно, с использованием ИТС (включая сеть «Интернет»), приобрел вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

1. Далее Смирнов В.А. в период времени *** хранил изъятое из тайника наркотическое средство при себе в целях сбыта группой лиц по предварительном сговору, передвигаясь по территории адрес***, в салоне автомобиля *** и по месту своего жительства по адресу: адрес***, где в вышеуказанный период времени, по указанию неустановленного лица частично расфасовал указанное наркотическое средство в особо крупном размере на более мелкие – розничные партии, в удобные упаковки для незаконного сбыта поштучно разным потребителям наркотических средств, поштучно, в том числе частично расфасовал вещество общей массой 999,0178 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в особо крупном размере, которое в вышеуказанный период времени, с целью дальнейшего незаконного сбыта продолжил хранить по месту своего жительства, по адресу адрес***, при себе, передвигаясь по территории адрес***, и в салоне автомобиля ***.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием ИТС (включая сеть «Интернет»), Смирнов В.А. и неустановленное лицо до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в *** в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного у подъезда №*** адрес***А по адрес*** Смирнов В.А. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Смирнова В.А., в салоне его автомобиля и по месту жительства.

При этом вещество общей массой 14,2957 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в крупном размере, изъято в автомобиле ***, припаркованного у подъезда адрес***;

вещество общей массой 980,8 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в особо крупном размере, изъято по месту жительства Смирнова В.А. по адресу: адрес***;

а вещество общей массой 3,9221 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в крупном размере, изъято в ходе личного досмотра Смирнова В.А., в здании УНК УМВД России по адрес***, расположенного по адресу: адрес***.

2. Кроме того, Смирнов В.А., получив при вышеуказанных обстоятельствах из тайника в свое незаконное владение наркотическое средство, в период времени ***, в целях сбыта группой лиц по предварительном сговору хранил его при себе, передвигаясь по территории адрес*** и по месту своего жительства, по адресу: адрес***, где в вышеуказанный период времени, по указанию неустановленного лица частично расфасовал приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере на более мелкие – розничные партии, в удобные для незаконного сбыта упаковки, с целью последующего незаконного сбыта поштучно, разным потребителям наркотических средств, в том числе - вещество массой 1,9566 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в крупном размере.

Далее, продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства массой 1,9566 грамма, т.е. в крупном размере, с использованием ИТС (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, Смирнов В.А., в период времени ***, следуя указанию неустановленного лица, для последующего незаконного сбыта неустановленному наркозависимому лицу, поместил вещество массой 1,9566 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в крупном размере в оборудованный им *** тайник. Затем используя мобильный телефон *** Смирнов В.А. осуществил его фотофиксацию и посредством отправки сообщения в *** с использованием ИТС (включая сеть «Интернет»), сообщил неустановленному лицу о месте оборудования тайника.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Смирнов В.А. и неустановленное лицо до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в *** Смирнов В.А. был задержан сотрудниками полиции в салоне автомобиля ***, припаркованного у подъезда адрес***, а вещество массой 1,9566 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в крупном размере, изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Смирнов В.А. вину признал в полном объеме.

Помимо занятой позиции, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также иными исследованными судом доказательствами.

    Так вина Смирнова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подсудимого Смирнова В.А., данных в судебном заседании, а так же оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что не ранее ***, в связи с материальными трудностями он решил возобновить ранее прекращенную деятельность связанную с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика» ***. Для этого он, находясь по месту жительства: адрес*** помощью своего мобильного телефона *** со своего аккаунта *** в мессенджере *** написал пользователю *** Все его общение происходило только с пользователем *** и велось только в мессенджере *** Пользователь *** вновь разъяснил ему суть работы, он повторно прошел обучение по оборудованию тайников с «закладками». Суть его задачи заключалась в оборудовании закладок с наркотическими средствами на территории адрес***, оплата производилась в размере *** рублей за один оборудованный тайник. Первую задачу он получил не ранее ***. Он получал еще не расфасованный наркотик, который извлекал из тайника, получив координаты в переписке с *** После извлечения наркотика, данные сведения он сразу удалял. Наркотик он фасовал дома по пакетам с помощью изъятых у него электронных весов. Полимерный пакет с наркотиком внутри обматывал цветной липкой лентой. Оборудуя тайники, делал фото и фиксировал географические координаты данного места, составлял небольшое описание и отправлял это все мессенджере *** в чат с пользователем *** Указанные данные *** сразу удалял. В связи с чем в чате имеются только его сообщения, адресованные куратору. Заработную плату за выполненную им работу, он получал также через закладки.

Сведения о месторасположении последнего извлеченного им тайника с мастер – кладом весом около 1 килограмма метадона, он получил ***. В момент получения данного сообщения от пользователя *** в мессенджере *** он находился дома по адресу своего проживания: адрес***. Получив сведения о месторасположении тайника с «мастер – кладом» он в этот же день, в вечернее время, не позднее ***, на автомобиле ***, прибыл на территорию ***. Находясь на территории ***, он из места скрытого хранения *** извлек «мастер – клад» с наркотиком метадон, который отвез по адресу своего проживания. Затем в этот же вечер, точнее ночь, находясь по адресу своего проживания, пока ***, он расфасовал наркотик на более мелкие партии для дальнейшего сбыта через закладки. Большую часть наркотика он оставил дома для последующей расфасовки и сбыта, а расфасованную им часть хранил в салоне автомобиля *** и при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Свертки с наркотиками, которые были изъяты *** в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля и в ходе его личного досмотра это все наркотик из одного «мастер – клада», который он приобрел ***, подготовлены данные свертки были им и хранились для последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории адрес***.

Также часть указанного расфасованного им наркотика метадон из «мастер – клада», поднятого ***, он успел разложить по трем тайникам, оборудовав их ***. Один из тайников у *** был оборудован им по адресу: адрес*** Оборудовав тайник, описание месторасположения, фотографии и географические координаты, направил куратору. После того, как им был оборудован третий тайник с закладкой, то через непродолжительное время вблизи данного участка местности он был задержан сотрудниками полиции в салоне автомобиля. (т. 2 л.д. 170-177, 186-188 )

В ходе проверки на месте *** Смирнов В.А. свои показания подтвердил, указав на участок местности адрес*** неподалеку от адрес***, где не позднее *** приобрел из тайника «мастер клад», который в последующем принес домой и хранил для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Находясь на данном участке местности, с помощью приложения *** установленного на используемом в ходе следственного действия мобильном телефоне *** следователем были установлены географические координаты ***. (т. 2 л.д. 158-166)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 3 – оперуполномоченного УНК УМВД России *** следует, что в УНК УМВД России по адрес*** поступила оперативная информация о том, что Смирнов В.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В этой связи *** он совместно с сотрудниками УНК УМВД России ***, проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в районе подъезда №*** адрес*** в адрес***, где фактически проживал Смирнов. В *** Смирнов В.А. вышел из подъезда, и на автомобиле *** проследовал до адрес***у, где *** наклонился, совершил какие-то манипуляции, произвел фотографирование данного места и вернулся обратно в свой автомобиль. В *** Смирнов возобновил движение на автомобиле, проследовав к адрес***. Там Смирнов В.А. припарковал автомобиль у *** зашел в подъезд, затем в *** и на автомобиле продолжил дальнейшее движение. Затем Смирнов В.А., проследовал до адрес***, где в ***, у ***, сделал фото на сотовый телефон, и проследовал обратно в машину. В *** Смирнов В.А. был задержан в салоне автомобиля ***, припаркованного у адрес*** по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После задержания Смирнова В.А. была вызвана следственно – оперативная группа, для осмотра автомобиля *** От своего коллеги Свидетель №2, ему известно, что в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток с содержимым.

По месту жительства Смирнова В.А. по адресу: адрес*** было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В коридоре квартиры в белом шкафу на коробке был обнаружен белый пакет, внутри которого находился сверток в изоленте синего цвета. В кухне в белом шкафу, расположенном над варочной плитой (духовкой) была обнаружена серая коробка, внутри которой находился полимерный пакет с белым веществом внутри, а также упаковочный материал и электронные весы. По окончании производства ОРМ был составлен протокол.

По приезду следственно – оперативной группы следователем ФИО1 произведен осмотр квартиры в которого обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, весы, пакеты, пакет с камнеобразным веществом, мобильный телефон марки *** планшет *** банковские карты. Затем Смирнов В.А., был доставлен в УНК УМВД России по адрес***, где был досмотрен. В ходе личного досмотра у Смирнова В.А. был изъят сотовый телефон *** (т. 2 л.д. 78-80)

В оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниях свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного УНК УМВД России *** содержится информация аналогичная той, что и в показаниях свидетеля Свидетель № 3 Кроме того, свидетель Свидетель №2 показал, что проводил обследование участков местности, где Смирновым В.А. *** были оборудованы тайники с наркотическими средствами. При обследовании участка местности по адресу: *** ими с участием Смирнова В.А. и в присутствии двух приглашенных лиц был обнаружен тайник с «закладкой» из которого был изъят сверток, упакованный в скотч черного цвета. В остальных двух тайниках ничего обнаружено не было. (т. 2 л.д. 84-85)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: адрес*** *** Смирновым В.А. Ей было известно, в том числе со слов Смирнова В.А., что в *** году тот не продолжительное время сбывал наркотические средства через закладки работая на интернет – магазин *** в *** с куратором *** Сам *** в мессенджере *** использовал всегда один аккаунт с ник – неймом *** Оплата за сделанные Смирновым *** закладки приходили оформленные на ее имя банковские карты *** каждые 5-7 дней, по *** рублей в неделю. Заработанные денежные средства *** тратил на приобретение продуктов питания, одежду и предметы первой необходимости. Она была против его занятия, и он однажды уже прекращал эту деятельность в *** года. О том, что Смирнов возобновил свою работу в вышеуказанном интернет – магазине в *** года, ей ничего известно не было, дома она наркотиков не видела. (т. 2 л.д. 89-91)

Приведенные показания о причастности Смирнова В.А. к совершению каждого преступления также подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами исследования изъятых у подсудимого предметов и веществ.

Так, в соответствии с актом наблюдения от *** по итогам проведения ОРМ «Наблюдение», в связи с наличием оснований полагать что Смирнов В.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств, последний был задержан в салоне автомобиля марки ***, припаркованного у адрес***. (т. 1 л.д. 46).

            В протоколе личного досмотра Смирнова В.А. от *** зафиксированы обстоятельства обнаружения и порядок изъятия у Смирнова В.А.: двух свертков с неизвестным порошкообразным веществом; мобильного телефона *** четырех банковских карт; связки ключей. По факту изъятого Смирнов В.А. пояснил, что в двух свертках находится наркотическое средство «метадон» по два грамма в каждом, которое было предназначено для оборудования тайников на территории адрес***. Банковские карты использовались для ***, полученных за оборудование тайников с наркотическими веществами на территории адрес***. (т. 1 л.д. 48-53)

Согласно справке от *** №*** в результате исследования веществ, изъятых в ходе личного досмотра Смирнова В.А., эксперт пришел к выводу, что вещества *** общей массой 3,9221 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 55-56)

    Выводы исследования подтверждены заключением эксперта от *** №*** с иллюстрационной таблицей, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 3,9081 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 189-191)

В протоколе осмотра предметов от *** (с фототаблицей), отражен порядок осмотра объекта экспертного исследования от *** №***. (т. 1 л.д. 193-194)

В акте обследования помещений от *** с иллюстрационной таблицей, отражен порядок и результаты обследования адрес***, по адресу: адрес***. По итогам обследования обнаружен и изъят белый пакет со свертком в изоленте синего цвета, полимерный пакет с белым веществом внутри, упаковочный материал и весы. (т. 1, л.д. 72-75)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей и актом применении служебной собаки зафиксированы порядок и результаты осмотра квартиры по адресу: адрес***. По результатам осмотра в местах, указанных подсудимым, были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «***», в котором находится сверток из полимерного материала синего цвета с неизвестным веществом внутри; электронный весы черного цвета, электронные весы серого цвета; множество пакетов небольшого размера; прозрачный пакет из полимерного материала с камнеобразным веществом белого цвета внутри; мобильный телефон *** с сим-картой *** мобильный телефон *** с сим-картой *** планшет *** в корпусе черного цвета с сим-картой *** банковские карты: *** на имя *** и карта *** (т. 1, л.д. 80-90, 91)

Согласно справке от *** №*** с фототаблицей, изъятое по месту жительства подсудимого и представленные на исследование: вещество №№***, массой 492,90 г и вещество №***, массой 487,90 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т. 1, л.д. 94-96)

Выводы исследования подтверждены заключением эксперта от *** №*** с фототаблицей, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 488,59 г и 486,85 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т. 1, л.д. 101-104)

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра объекта экспертного исследования от *** №*** (т. 1 л.д. 106-107)

Согласно заключению эксперта от *** №*** с фототаблицей, на поверхностях изъятых по месту жительства подсудимого весов и крышки (объект исследования №***) обнаружен *** (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (том 1, л.д. 115-118)

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра объектов экспертного исследования от *** №*** (т. 1 л.д. 158-160)

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, зафиксирован осмотр автомобиля *** припаркованный вблизи подъезда адрес***. В ходе осмотра, по указанию Смирнова В.А. обнаружен и изъят сверток содержащий фрагменты полимерного материала оранжевого и черного цветов, в которых предположительно находится неизвестное вещество. (т. 1 л.д. 49-56)

Согласно справке от *** №*** с фототаблицей, изъятые в автомобиле и представленные на исследование вещества №№*** общей массой 1,9262 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т. 1, л.д. 138-140)

Выводы исследования подтверждены заключением эксперта от *** №*** с фототаблицей, согласно которому представленные на экспертизу вещества общими массами: 1,9123 г; 4,7620 г и 7,6075 г содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т. 1, л.д. 145-148)

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра объекта экспертного исследования от *** №***. (т. 1 л.д. 153-154)

Актом обследования участка местности от *** с фототаблицей, согласно которому в период времени *** на участке местности адрес***, по указанию Смирнова В.А. обнаружен тайник, содержащий один сверток упакованный в скотч черного цвета с неизвестным порошкообразным веществом. (т. 1, л.д. 233-236)

Справкой об исследовании от *** №*** с фототаблицей, согласно которой изъятое из оборудованного Смирновым В.А. тайника и представленное на исследование вещество массой 1,9566 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т. 1, л.д. 238-239)

Выводы исследования подтверждены заключением эксперта от *** №436э с фототаблицей, согласно которых представленное на экспертизу вещество массой 1,9525 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т. 1, л.д. 245-247)

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра объекта экспертного исследования от *** №***. (т. 2 л.д. 1-2)

    В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра первоначальной упаковки веществ, поступивших после исследований, проведенных *** за ***. (т. 1 л.д. 198-202)

    Осмотр мобильных телефонов подсудимого, отраженный в протоколе от ***, показал наличие информации, подтверждающей причастность Смирнова В.А. к сбыту наркотических средств при обстоятельствах изложенных при описании преступных деяний.

    Так, при осмотре мобильного телефона *** обнаружено наличие приложения *** При просмотре аккаунта под именем *** с абонентским номером: №*** установлено наличие подписок на множество различных групп и переписок с чат - ботами, среди которых также имеются группы специализирующиеся на продаже наркотических средств и психотропных веществ – «*** Анализ содержания переписки пользователя *** с чат-ботом в группе *** за период *** позволяет сделать вывод, что речь идет о незаконном обороте наркотических средств, а пользователь *** осуществляет сбыт наркотических средств путем оборудования закладок с наркотиком и направления пользователю *** сведений с описанием их местонахождения по территориальности в адрес*** и в редких случаях фотоизображением мест.

    В разделе «медиа, ссылки и докум.», приложения «Галерея» в разделе «Камера» обнаружено наличие фотоизображений *** с характерными метками, но без описания и географических координат. Часть данных фотоизображений идентичны фотоизображениям, имеющимся в мессенджере *** в переписке пользователя *** Последние фото датированы ***. (т. 2 л.д. 22-38)

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра изъятых по месту жительства Смирнова В.А. 2 прозрачных полимерных пакетов с фиксаторами горловины с множеством аналогичных пакетов меньшего размера внутри, которые являются упаковочным материалом для наркотических средств. (т. 1 л.д. 120-122)

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, отражен порядок осмотра изъятых у Смирнова В.А. четырех банковских карт *** оформленной на имя *** не именной, *** оформленной на имя *** *** (т. 2 л.д. 6-11)

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, в этой связи суд признает их относимыми к исследуемым событиям.

Все доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Наркотические средства, а также иные предметы, изъятые у подсудимого, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Экспертные исследования по делу проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, выполнены специалистами, имеющими специальное образование, большой стаж экспертной работы, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выводов экспертов не имеется, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Показания даны свидетелями после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимый был допрошен в каждом случае после консультации с адвокатом и в присутствии последнего, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.

В этой связи данные доказательства отвечают требованиям допустимости.

Положенные в основу приговора показания последовательны, в достаточной степени согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетелей, а так же самооговора подсудимого, свидетельствуют о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

Совместные с неустановленным следствием лицом действия Смирнова В.А., повлекшие изъятие наркотических средств при личном досмотре подсудимого, в автомобиле и по месту жительства, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совместные с неустановленным лицом действия Смирнова В.А., направленные на сбыт наркотических средств через тайник обнаруженный у адрес***, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя размер наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...".

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Смирнов В.А. с целью последующего незаконного сбыта, по указанию неустановленного соучастника изъял из тайника крупную партию наркотического средства и частично расфасовал по месту жительства.

После расфасовки, часть наркотических средств в особо крупном размере подсудимый хранил при себе, в автомобиле и по месту жительства, при этом весь объем вещества предназначался для последующего постепенного сбыта через различные тайники, различным потребителям. Данный вывод подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и всей совокупностью приведенных доказательств, в том числе объемом изъятых веществ, и их упаковкой в удобные для сбыта свертки.

Непосредственно перед задержанием часть наркотического средства в крупном размере – один из сформированных им свертков, Смирнов В.А. поместил в тайник, оборудованный им ***, в целях сбыта лицу из числа потребителей наркотических средств.

Установленные в судебном заседании факты покушений на незаконный сбыт наркотических средств образуют реальную совокупность двух самостоятельных преступлений, поскольку умысел Смирнова В.А. определенно был направлен на сбыт наркотического средства в крупном размере через тайник отдельно от остальной части наркотических средств.

Так, формирование свертка с относительно небольшой дозой наркотического средства в крупном размере, помещение его в тайник, сообщение описания его местонахождения неустановленному соучастнику для передачи покупателю, а так же отведенная подсудимому роль «закладчика», определенно указывают на тот факт, что данный сверток предназначался для сбыта быстрым способом потенциальному потребителю, а иной объем изъятых сотрудниками полиции наркотических средств в особо крупном размере, с учетом массы и фасовки, предназначались для последующего сбыта аналогичным способом множеству потенциальных потребителей.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение в полном объеме, т.к. достоверно установлено, что Смирнов В.А. и неустановленное лицо в ходе подготовки и совершения каждого преступления общались с помощью *** установленного в компьютерном устройстве в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Усматривая в действиях Смирнова В.А. в каждом случае квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждено наличие у подсудимого до совершения преступлений предварительного сговора с неустановленным следствием лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств путем их передачи иным лицам.

Квалифицируя действия подсудимого в каждом случае, как покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств как в крупном так и особо крупном размере, суд, наряду с признанием подсудимым своей вины, учитывает, что изъятые наркотические средства из тайника, в автомобиле, в ходе личного досмотра Смирнова В.А., и по месту его жительства, Смирнов В.А. намеревался незаконно сбыть совместно с неустановленным лицом иным лицам, однако довести свои преступные намерения до конца не смог в каждом случае, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

При совершении деяния подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступлений свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, ***, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение такого участия для достижения цели преступления, а также обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца.

Подсудимый совершил два особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Смирнов В.А ранее судим, к административной ответственности не привлекался, ***

***

По месту жительства Смирнов В.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании *** – характеризует Смирнова В.А. с положительной стороны.

По сведениям ФКУ УИИ УФСИН России ***, при отбытии условного осуждения по приговору от ***, Смирнов В.А. нарушений не допускал, ежемесячно являлся на регистрацию, исполнял приговор в части гражданского иска, о чем отчитывался перед инспекцией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову В.А., суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а так же сообщении следствию неочевидной информации изобличающей подсудимого.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности, суд принимает во внимание, что Смирнов В.А. совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории особо тяжких, и, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ, а так же части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, однако, применение положений части 3 статьи 66 УК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 62 УК РФ позволяют суду назначить наказание за каждое совершенное Смирновым В.А. преступление, ниже низшего предела, не применяя положений статьи 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями частей 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ, полагая основного наказания достаточным для его исправления.

В силу положений, содержащихся в ч.1 ст.53.1 УК РФ и п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ вопросы о возможности замены назначенного наказания принудительными работами, или условного осуждения, суд не обсуждает.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенных Смирновым В.А. умышленных преступлений, целью которых являлось извлечение прибыли от незаконного оборота наркотических средств, а так же срок назначенного наказания, суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

    Поскольку преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории особо тяжких, в силу части 3 статьи 69 УК РФ, наказание осужденному суд назначает по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, особо тяжкие преступления совершены Смирновым В.А. в период отбытия условного осуждения по приговору от 11 января 2022 года, в этой связи, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, указанное условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 2 статьи 97, пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также вид назначенного наказания, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, время задержания и содержания подсудимого под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мобильный телефон *** подлежит конфискации, как средство совершения преступления, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанный телефон Смирнов В.А. использовал для сговора с неустановленным соучастником на покушение на сбыт наркотических средств.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, ***.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и частью 3 статьи 30 - частью 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 –частью 5 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирнову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Смирнова В.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 26 апреля 2022 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Мурманска от 26 апреля 2022 года и окончательно назначить Смирнову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Смирновым В.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении Смирнова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Зачесть Смирнову В.А. в срок лишения свободы периоды задержания и содержания под стражей с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Мобильный телефон *** - обратить в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В случае если затраты на обращение мобильного телефона в собственность государства превысят стоимость самого имущества, указанный мобильный телефон - уничтожить.

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

В случае отказа от получения вещественных доказательств, подлежащих возврату, либо непринятия мер по их получению в течение шести месяцев с момента уведомления о необходимости их получения, банковские карты, передать в соответствующие кредитные учреждения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 /подпись/

Справка. Апелляционным определением Мурманского областного суда от 30 сентября 2024 года апелляционное представление прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Калинина К.А. удовлетворено частично.

Приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 18 июля 2024 года в отношении Смирнова В.А. изменен. Исключена из приговора ссылка на ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении Смирнову В.А. наказания по совокупности преступлений и заменена ссылкой на ч.2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.