Решение по делу № 2-5342/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-5342/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г.                              город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой Анны Дмитриевны к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Шестаковой Татьяне Александровне, Шестакову Сергею Владимировичу о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ

Шестакова А.Д., с учетом уточнения обратилась в суд с указанным иском прося признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу г. Уфа, <адрес> порядке приватизации.

Требование мотивировано тем, что истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу г. Уфа, <адрес> относящейся к муниципальному жилищному фонду. Кроме истца в квартире зарегистрированы и проживают невестка Шестакова Т.А., внук Шестаков С.В., которые ранее не использовав право на приватизацию, согласия на приватизацию занимаемой квартиры не дают. Учитывая, что истец проживает в изолированном помещении – квартире, с ней заключен договор найма жилого помещения, отсутствие нарушает ее права, истец полагает, что имеет право на приватизацию 1/3 доли квартиры.

В судебном заседании Шестакова А.Д., ее представители Кравчук Д.А., Капустина Г.А. ( доверенность от 18.07.2017 г.) требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Ответчик Шестакова Т.А. в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что на приватизацию квартиры не согласна.

Ответчик Шестаков С.В., представители ответчиков Администрации ГО г. Уфа РБ, Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено судом, согласно договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 04.12.2008 г. истец Шестакова А.Д. 1924 г.р. является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры расположенной по адресу г. Уфа, <адрес>. Как следует из справки о регистрации, в квартире зарегистрированы истец Шестакова А.Д., невестка ФИО2, внук ФИО3

Сторонами не отрицается, представленными справками ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» участок г. Уфы, уведомлением Росреестра по РБ подтверждено, что Шестакова Т.А., Шестаков С.В. право приватизации не использовали, соответственно имеют право на приватизацию спорной квартиры и относятся к числу лиц чье согласие на приватизацию необходимо.

Вместе с тем, как установлено судом Шестакова Т.А, Шестаков С.В. возражают против приватизации квартиры, при этом мотивы по которым ответчики возражают против приватизации квартиры, правового значения для разрешения спора не имеют.

Право лица единолично приватизировать приходящуюся на него долю квартиры, в отсутствие согласия остальных лиц, имеющих право на приватизацию, законодательством не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Шестаковой Анны Дмитриевны о признании права собственности на долю в квартире по адресу г. Уфа <адрес> порядке приватизации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья :                     А.С. Шакиров

2-5342/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Шестакова А.Д.
Ответчики
Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г. Уфа РБ
Администрация ГО г. Уфа РБ
Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ
Другие
Шестаков С.В.
Шестакова Т.А.
Суд
Кировский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
kirovsky.bkr.sudrf.ru
28.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2017Передача материалов судье
29.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2017Подготовка дела (собеседование)
18.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2017Судебное заседание
17.08.2017Судебное заседание
24.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее