Решение по делу № 2-2401/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2401/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                                                 г. Симферополь

     Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

        при секретаре – Лах М.М.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица – ФИО3, ФИО4,

У с т а н о в и л :

12.05.2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя исковые требования тем, что он является собственником доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена его семьи (падчерицы), то есть дочери его жены, с его согласия, а также ответчик была зарегистрирована по данному адресу. С 2020 года их отношения испортились в связи с тем, что ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, всего за период с 1997 года по настоящее время по вине ответчика истцом было оплачено долгов на общую сумму 52 198,19 руб. Препятствий в пользовании квартирой ответчик не имела. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента расторжения брака с бывшей женой ответчик перестала быть его членом семьи, добровольно сняться с регистрации не желает, место проживания ее неизвестно, на телефонные звонки она не отвечает. Наличие регистрации ответчицы в квартире создает препятствия по распоряжению квартирой. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать ответчицы утратившей право пользования данным жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

Определением от 08.07.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, и ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания, судебные повестки не получала, и они возвратились в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данной нормы следует, что достаточным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

Третьи лица ФИО3, и ФИО4 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представлены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Права собственника жилого помещения регулируются Главой 5 ЖК РФ и Главой 35 ГК РФ.

Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу п.п.1, 4, 5 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статья 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец ФИО1, и ФИО3, ФИО4, по 1/3 доле каждый (л.д.28-33).

Ответчик ФИО2 членом семьи собственников указанного жилого помещения не является, с 1997 года зарегистрирована в спорной квартире.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 не имеет правовых оснований, установленных законом, для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением, поскольку членом семьи истца, а также других собственников жилого помещения в настоящее время она не является, соглашения о предоставлении ей в пользование жилого помещения с собственниками не заключалось, следовательно, истец, осуществляя право собственности на жилое помещение, на законных основаниях вправе требовать устранения всяких препятствий нарушения своих прав собственника, в том числе о признании ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением.

Доводов и доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

Учитывая вышеуказанные нормоположения, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку вступившее в законную силу решение суда предъявляется в орган регистрационного учета, на его основании производится снятие ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 191 – 197 ГПК Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

    Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                        Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 16.08.2022 года.