Решение от 28.01.2021 по делу № 11-2/2021 от 14.10.2020

УИД: 47MS0001-01-2020-001296-68

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 11-2/2021

28 января 2021 года                                                             г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Талантовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Морозова А.Г. на решение мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми к Морозову А.Г. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми) обратилось в суд с иском к Морозову А.Г. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми указано, что Морозов А.Г. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Г. прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми для отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. при проведении обыска в помещении для хранения личных вещей осужденных отряда № (СУОН) в сумке осужденного Морозова А.Г. были обнаружены куртка от костюма установленного образца, у которой отсутствует воротник, вместо которого пришит капюшон и отсутствует планка полузаноса и штаны от костюма установленного образца, на которых отсутствует поясничная область и манжеты, вместо которых пришита самодельная резинка. На основании изложенного был составлен рапорт о нарушении установленных правил отбывания наказания и рапорт об изъятии перешитых, испорченных двух курток и брюк. В своем письменном объяснении Морозов А.Г. пояснил, что испорченные им два костюма установленного образца выданы ему в пользование, вину по данному факту нарушения признает. В связи с изложенным ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми просит взыскать с Морозова А.Г. сумму 1530 руб. в счет возмещения ущерба.

При рассмотрении дела у мирового судьи истец ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, со стороны истца было заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Морозов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, без его личного присутствия, при проведении обыска помещения для хранения личных вещей осужденных из сумки был изъят перешитый хлопчатобумажный костюм, который ему оставил осужденный Курочкин, с которым он отбывал наказание в данном учреждении. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района, вынесено решение по настоящему делу, согласно которого заявленные ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми исковые требования к Морозову А.Г. удовлетворены в полном объеме и с Морозов А.Г. в пользу ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми взыскан материальный ущерб, причиненный в результате порчи имущества в размере 1530 руб. Также с Морозова А.Г. в доход бюджета Бокситогорского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Ответчик Морозов А.Г. будучи несогласным с принятым решением подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы Морозовым А.Г. указывается, что мировым судьей при вынесении решения не принято во внимание то обстоятельство, что перешитые костюмы ему были переданы Курочкиным, а у него самого имелись и по настоящее время имеются еще два костюма, которые ему были выданы и срок носки которых не истек. Мировым судьей не выяснено кем были перешиты костюмы, изъятые у него и откуда они взялись.

В судебном заседании ответчик Морозов А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми Филиппова Г.Г. при судебном разбирательстве полагала доводы Морозова А.Г. необоснованными, в связи с чем его жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, суд считает, что апелляционная жалоба ответчика Морозова А.Г. подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке в соответствии со ст.330 ГПК РФ.

Как установлено мировым судьей при разбирательстве дела, и полностью нашло свое подтверждение при данном рассмотрении, подтверждается представленными материалами и не оспорено сторонами – ответчик Морозов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми для отбытия наказания.

Согласно карточке лицевого счета № М-417 по обеспечению осужденного Морозова А.Г. предметами вещевого довольствия и постельными принадлежностями - за период нахождения в учреждении Морозов А.Г. был обеспечен вещевым имуществом согласно приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» ДД.ММ.ГГГГ выдано 2 комплекта костюма х/б, ДД.ММ.ГГГГ - 2 комплекта костюма х/б, ДД.ММ.ГГГГ – 1 комплект костюма х/б.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. при проведении обыска в помещении для хранения личных вещей осужденных отряда № (СУОН) в сумке осужденного Морозова А.Г. были обнаружены куртка от костюма установленного образца у которой отсутствуют рукава, куртка от костюма установленного образца, у которой отсутствует воротник, вместо которого пришит капюшон и отсутствует планка полузаноса и штаны от костюма установленного образца, на которых отсутствует поясничная область и манжеты, вместо которых пришита самодельная резинка.

При проведении проверки по данному факту у Морозова А.Г. отобраны объяснения, в которых он лично указал, что в ходе обыска в его сумке были обнаружены два костюма установленного образца, на одном отсутствовал воротник, был пришит капюшон, на другой куртке отсутствовали рукава. Вину признал.

Согласно справке о стоимости вещевого довольствия от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 2 костюмов х/б для осужденных составляет 1530 руб.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлено и утверждено заключение из которого следует, что вина Морозова А.Г. в порче имущества учреждения и причинении ущерба установлена, к Морозову А.Г. применена мера дисциплинарного воздействия в соответствии со ст.115 УИК РФ. Материалы, собранные по факту порчи имущества, рекомендовано направить в суд для взыскания с осужденного Морозова А.Г. материального ущерба, нанесенного им исправительному учреждению.

Истец ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, указывая, что со стороны Морозова А.Г. причинен соответствующий материальный ущерб, обратился в суд с соответствующим иском.

Положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в силу ч.1 ст.102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

- за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;

- за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью (ч.2 ст.102 УИК РФ).

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, в том числе не представление со стороны ответчика каких-либо надлежащих доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, суд апелляционной инстанции находит, что при разрешении иска ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> мировой судья, обосновано принял решение о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба в полном объеме. Размер ущерба определен мировым судьей на основе надлежащих доказательств, представленных со стороны истца. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. С выводами мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы ответчика Морозова А.Г. о том, что перешитые костюмы были переданы ему Курочкиным, в следствие чего он сам не причинял ущерба учреждению, мировым судьей проверены и обосновано признаны голословными, не подтвержденными надлежащими доказательствами. При этом судом учитывается, что указанные доводы опровергаются иными доказательствами представленным в дело, в том числе и собственными объяснениями Морозова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе проведения проверки, а также самим фактом обнаружения и изъятия испорченного имущества именно у Морозова А.Г. При этом пояснительная записка осужденного К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, представленная ответчиком Морозовым А.Г. в качестве доказательства, таковым не является, поскольку подпись К.А.А. должным образом не заверена, к тому же могла быть составлена с целью освобождения ответчика Морозова А.Г. от ответственности за причиненный ущерб.

Других обстоятельств, заслуживающих внимания, со стороны ответчика, суду не приведено. С учетом вышеизложенного, мировой судья, обоснованно руководствуясь положениями закона удовлетворил требования истица ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми и взыскал с ответчика Морозова А.Г. образовавшийся по его вине материальный ущерб.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Исходя из всего вышеперечисленного, суд находит, что мировым судьей при рассмотрении дела были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, решение вынесено с учетом требований Закона, на основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, а также с соблюдением Конституционных прав сторон. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении мировым судьей решения ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. Оснований к отмене данного решения не имеется.

В силу ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.02.2021.