Решение по делу № 2-3750/2017 от 20.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года      г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> к ФИО2 о сносе самовольных построек и демонтаже самовольно установленной теплицы, иных надворных построек и сооружений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа <адрес> обратилось в суд, с учётом уточнений в окончательной редакции, с иском к ФИО2 о сносе самовольных построек и демонтаже самовольно установленной теплицы и иных надворных построек и сооружений.

В обоснование иска истец указал, что ответчик ФИО2 является собственником двух земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч.№, категория - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 1045 кв.м., приобретённый в собственность на основании договора купли-продажи земельного участка с ФИО5 от 01.09.1999г.;

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч.89, категория земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 1326 кв.м., приобретённый в собственность на основании договора купли-продажи земельного участка с гр.ФИО6 от 01.09.1999г.

На земельном участке с кадастровым номером № (1045 кв.м.) расположен жилой дом, которому на основании Акта присвоения адреса объекту недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>, посёлок Вешки, <адрес>А. Сведениями о регистрации ФИО2 права собственности на указанный дом администрация не располагает.

На земельном участке с кадастровым номером № (1326 кв.м.) также расположен жилой дом, которому на основании Акта присвоения адреса объекту недвижимости № от 16.02.2010г. присвоен адрес: <адрес>, посёлок Вешки, <адрес>. Право собственности ФИО2 на данный дом зарегистрировано в ЕГРН 27.04.2010г.

Сведения о границах земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости.

При проведении 07.06.2017г. осмотра территории, прилегающей к земельным участкам с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, администрацией были выявлены следующие нарушения земельного и гражданского законодательства:

- с северо-восточной стороны от земельного участка с к/№, в основном за пределами границ этого участка, ФИО2 возвела здание из бруса, возможно используемое как гараж (с фасадной части здания имеются широкие распашные двери);

- в непосредственной близости от вышеуказанного здания, также за пределами границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 возвела теплицу, покрытую полупрозрачным материалом;

- с северо-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, при съезде с <адрес>, между земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>, уч.№) и земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>, уч.№), вне границ принадлежащего ФИО2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, на землях, государственная собственность на которые не разграничена, ответчик возвела бревенчатый забор с распашными воротами, на ленточном фундаменте, на котором размещены видеокамера и звонок, и использует огороженную территорию в личных целях, в том числе для парковки автотранспортных средств, для размещения вольера из сетки-рабицы, будки для собаки, а так же подъезда к вышеуказанному зданию из бруса, возведённому на не принадлежащем ей земельном участке, и для подъезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером №;

- с юго-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером №1326 кв.м.), вне пределах его границ, ФИО2 возвела несколько секций забора, высотой более 1 метра, состоящего из каменных столбов и декоративной ковки. На заборе установлена видеокамера и звонок;

- с юго-западной и южной сторон от земельного участка с кадастровым номером №, вне пределов его границ ФИО2 возведено каменное ограждение высотой менее 1 метра.

Истец полагает, что вышеуказанные объекты возведены ФИО2 на землях, не закреплённых за кем-либо на вещном или обязательственном праве, и относящихся к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В иске истец так же указал, что в результате возведения ФИО2 строений и сооружений на неотведённом ей в установленном порядке земельном участке, ответчиком созданы условия, создающие муниципальному образованию «городской округ <адрес>» в лице Администрации городского округа Мытищи, препятствия для распоряжения земельными участками, которые незаконно используются ответчиком и на которых возведены самовольные постройки и нестационарный объект.

Истец полагает, что препятствием в осуществлении собственником прав владения и распоряжения земельным участком является, в том числе, возведение на этом участке без согласия собственника строений или сооружений, в том числе и не относящихся к объектам недвижимого имущества.

В связи с чем, истец Администрация как лицо, осуществлявшее распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, обратился в суд с иском о сносе самовольных построек, предъявил негаторные требования о демонтаже объектов, не являющихся недвижимым имуществом.

Истец в уточнённом иске просил бязать ответчика ФИО2, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, снести следующие самовольные постройки:

- здание из бруса, с деревянной пристройкой и свесом крыши, создающим навес, расположенное с северо-восточной стороны от земельного участка с к/№, 1-но этажное, используемое как гараж (возведённое на ленточном фундаменте, наружные и внутренние стены из бруса, перегородки деревянные, окна - ПВХ, двери - деревянные, полы - бетонные, частично деревянные, внутренняя отделка стен - блок хаус, вагонка, внутренняя отделка потолков - вагонка, деревянные доски, отопление - печное, расположенное в точках №33-34-35-36, в границах и координатах согласно заключения экспертов Автономной Некоммерческой организации Центр Судебных Экспертиз «Альянс» от 07.11.2017г.;

- забор каменный высотой более 1 метра, протяженность. 6,7 м, состоящий из каменных столбов и декоративной ковки, возведённый с юго-западной стороны от земельного участка с к/№, расположенный в точках 1-10-11 в границах и координатах согласно заключения экспертов Автономной Некоммерческой организации Центр Судебных Экспертиз «Альянс» от 07.11.2017г.

- забор каменный высотой менее 1 метра, протяжённостью 34,7 м., расположенный с юго-западной и южной сторон от земельного участка с к/№ в точках 1-2-3-4-5-6, согласно заключения экспертов Автономной Некоммерческой организации Центр Судебных Экспертиз «Альянс» от 07.11,2017г.;

Истец также просил обязать ФИО2, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, демонтировать и перенести в границы принадлежащих ответчику земельных участков с кадастровым номером 50:12:0120206:28, с кадастровым номером 50:12:0120206:29 объекты, не относящиеся к объектам капитального строительства и не являющиеся недвижимым имуществом:

- теплица, площадью 32 кв.м., покрытая поликарбонатом, расположенная в точках 37-38-39-40 согласно заключения экспертов Автономной Некоммерческой организации Центр Судебных Экспертиз «Альянс» от 07.11.2017г.;

- ограждение вольера из сетки-рабицы, расположенного с северо-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером № в точках № согласно заключения экспертов Автономной Некоммерческой организации Центр Судебных Экспертиз «Альянс» от 07.11.2017г.;

- Будка - площадью 9 кв.м., расположенная с северной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, в точках 18-25-26-19 согласно заключения экспертов Автономной Некоммерческой организации Центр Судебных Экспертиз «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ;

- забор бревенчатый с распашными воротами на ленточном фундаменте, протяжённостью 16,5 м., расположенный с северо-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером № при съезде с <адрес> между земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>, уч.22а) и земельным участком с кадастровым номером №:6 (<адрес>, уч.№) в точках № согласно заключения экспертов Автономной Некоммерческой организации Центр Судебных Экспертиз «Альянс» от 07.11.2017г.

Одновременно истец просил, на основании ст.206 ГПК РФ предоставить Администрации городского округа <адрес> право в случае неисполнения ФИО2 решения суда в установленный решением срок самостоятельно снести (демонтировать) указанные объекты с привлечением необходимой техники, оборудования и специалистов других организаций и служб, с последующим отнесением расходов по такому сносу (демонтажу) на ответчика ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражала вынесению по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не предоставила. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Ранее явившаяся в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и её представитель по ордеру ФИО8 исковые требования не признали и просили истцу в иске отказать.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 является собственником двух земельных участков:

- с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, уч.90, категория - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 1045 кв.м, приобретённый в собственность на основании договора купли-продажи земельного участка с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч.89, категория- земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 1326 кв.м, приобретённый в собственность на основании договора купли-продажи земельного участка с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке с кадастровым номером № (1045 кв.м.) расположен жилой дом, которому на основании Акта присвоения адреса объекту недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: Россия, <адрес>, посёлок Вешки, <адрес>А. Сведений о регистрации ФИО2 права собственности на указанный дом, не имеется.

На земельном участке с кадастровым номером № (1326 кв.м.) также расположен жилой дом, которому на основании Акта присвоения адреса объекту недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: Россия, <адрес>, посёлок Вешки, <адрес>. Право собственности ФИО2 на данный дом зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о границах земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости.

При проведении 07.06.2017г. осмотра территории, прилегающей к земельным участкам с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, администрацией были выявлены следующие нарушения земельного и гражданского законодательства:

- с северо-восточной стороны от земельного участка с к/№, в основном за пределами границ этого участка ФИО2 возвела здание из бруса, возможно используемое как гараж (с фасадной части здания имеются широкие распашные двери);

- в непосредственной близости от вышеуказанного здания, также за пределами границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 возвела теплицу, покрытую полупрозрачным материалом;

- с северо-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, при съезде с <адрес>, между земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>, уч.№) и земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>, уч.№), вне границ принадлежащего ФИО2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, на землях, государственная собственность на которые не разграничена, ответчик возвела бревенчатый забор с распашными воротами, на ленточном фундаменте, на котором размещены видеокамера и звонок, и использует огороженную территорию в личных целях, в том числе для парковки автотранспортных средств, для размещения вольера из сетки-рабицы, будки для собаки, а так же подъезда к вышеуказанному зданию из бруса, возведённому на не принадлежащем ей земельном участке, и для подъезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером №;

- с юго-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером № (1326 кв.м.), вне пределах его границ, ФИО2 возвела несколько секций забора, высотой более 1 метра, состоящего из каменных столбов и декоративной ковки. На заборе установлена видеокамера и звонок;

- с юго-западной и южной сторон от земельного участка с кадастровым номером №, вне пределов его границ ФИО2 возведено каменное ограждение высотой менее 1 метра.

Истец полагает, что вышеуказанные объекты возведены ФИО2 на землях, не закреплённых за кем-либо на вещном или обязательственном праве, и относящихся к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Определением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Автономной Некоммерческой организации Центр Судебных Экспертиз «Альянс».

Из заключения эксперта от 07.11.2017г. следует, что постройки ответчика ФИО2: здание из бруса, забор с воротами на ленточном фундаменте, два каменных забора один высотой более 1 метра, второй высотой менее 1 метра являются самовольными постройками. Объектом капитального строительства является здание из бруса. Объектом капитального строительства является каменный забор высотой более 1 метра. Объектом капитального строительства является каменный забор высотой менее 1 метра. Забор (деревянный) с воротами на ленточном фундаменте - не является объектом капитального строительства.

Здание из бруса с деревянной пристройкой и свесом крыши, создающим навес, частично находится вне границ земельных участков ответчика. При этом, часть здания, выходящая за пределы земельных участков ответчика, занимает площадь 103 кв.м.

Каталог координат части здания из бруса, выходящего за пределы участка ответчика в системе координат МСК-50. Зона 2.

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Забор с воротами на ленточном фундаменте полностью находится за пределами границ земельных участков ответчика, в точках №, с координатами согласно следующему каталогу:

Каталог координат забора с воротами на ленточном фундаменте по фактическому местоположению в системе координат МСК-50. Зона 2.

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

План границ № прилагается.

Протяженность данного объекта составила 16,5 м.

Каменный забор высотой более 1 метра полностью находится за пределами границ земельных участков ответчика, в точках 10-1-11, с координатами согласно следующему каталогу.

Каталог координат каменного забора высотой более 1 метра по фактическому местоположению в системе координат МСК-50. Зона 2.

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№

План границ № прилагается.

Протяжённость данного объекта составила 6,7 м.

Каменный забор высотой менее 1 метра (по факту является подпорной стенкой (высотой 0,4 м., шириной 0,3 м.), ограничивающей возвышающуюся часть территории ответчика от дороги общего пользования) частично выходит за границы земельного участка ответчика с кадасторвым номером: № в точках 1-2-3-4-5-6.

Каталог координат каменного забора высотой менее 1 метра по фактическому местоположению в системе координат МСК-50. Зона 2.

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

План границ № прилагается.

При этом часть, выходящая за пределы земельного участка ответчика, имеет протяженность 34,7 кв.м.

Устранить имеющееся нарушение возможно путём:

- здание из бруса - возможен перенос,

- забор с воротами на ленточном фундаменте - возможен перенос.

- каменный забор высотой более 1 метра - снос (частичное разрушение) с нарушением функции ограждения и защиты.

- каменный забор высотой менее 1 метра (по факту является подпорной стенкой (высотой 0,4 м., шириной 0,3 м.), ограничивающей возвышающуюся часть территории ответчика от дороги общего пользования) - снос (частичное разрушение) с нарушением функции ограждения и защиты.

Принимая во внимание нарушение ответчиком норм ГК РФ, ЗК РФ, экспертом установлено отсутствие возможности иным способом восстановить нарушенное право истца.

Для установления фактического местоположения исследуемых объектов, была выполнена геодезическая съёмка.

1.1. Местоположение теплицы установлено в точках №, с координатами согласно следующему каталогу:

Каталог координат теплицы по фактическому местоположению в системе координат МСК-50. Зона 2.

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

План границ № прилагается.

Площадь, занимаемая данным сооружением, составила 32 кв.м.

Путём сопоставления вычисленных координат с координатами границ земельных участков ответчика с кадастровыми номерами 50:12:0120206:28, 50:12:0120206:29 установлено, что данный объект полностью находится за I пределами земельных участков ответчика.

1.2. Местоположение вольера установлено в точках №, с координатами согласно следующему каталогу:

Каталог координат теплицы по фактическому местоположенияю в системе координат МСК-50. Зона 2.

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

Площадь, занимаемая данным сооружением, составила 45 кв.м.

Путём сопоставления вычисленных координат с координатами границ земельных участков ответчика с кадастровыми номерами 50:12:0120206:28, 50:12:0120206:29 установлено, что данный объект полностью находится за пределами земельных участков ответчика.

1.3. Местоположение будки установлено в точках 18-25-26-19-18, с координатами согласно следующему каталогу:

Каталог координат будки по фактическому местоположению в системе координат МСК-50. Зона 2.

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

Площадь, занимаемая данным сооружением, составила 9 кв.м.

Путём сопоставления вычисленных координат с координатами границ земельных участков ответчика с кадастровыми номерами № установлено, что данный объект полностью находится за пределами земельных участков ответчика.

Устранить имеющееся нарушение возможно путём: теплица - возможен перенос; вольер - возможен перенос; будка - возможен перенос.

Не доверять выводам экспертам Автономной Некоммерческой организации Центр Судебных Экспертиз «Альянс» у суда нет оснований. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить, жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешённым использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст.41 Земельного кодекса РФ арендаторы земельных участков осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьёй 40 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления земельных участков определяется Земельным кодексом РФ.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (ст.26 Земельного кодекса РФ).

Право собственности или аренды на земельные участки на рассматриваемой территории, на которой ФИО2 возведены все вышеуказанные строения и сооружения, ответчиком не оформлены. В связи с чем, администрация городского округа Мытищи считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для возведения вышеперечисленных объектов и для их нахождения на рассматриваемой территории,

В соответствии с ч.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведённые, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нём данного объекта, либо возведённые, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счёт (п.2 ст.222 ГК РФ).

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ и п.2 ст.62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к сносу незаконно возведённых зданий, строений, сооружений.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №- ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", <адрес> от 24.07.2014г. № "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес> и органами государственной власти <адрес>", <адрес> от 29.11.2016г. № "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес> в области земельных отношений” органы местного самоуправления городских округов <адрес> наделены государственными полномочиями по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа.

Как указаывалось выше, в результате возведения ФИО2 строений и сооружений на неотведённом ей в установленном порядке земельном участке, ответчиком созданы условия, создающие муниципальному образованию «городской округ <адрес>» в лице администрации городского округа Мытищи препятствия для распоряжения земельными участками, которые незаконно используются ответчиком и на которых возведены самовольные постройки и нестационарный объект.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, органы местного самоуправления осуществляют полномочия собственника.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьёй 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершённого строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведённых объектов, не являющихся недвижимым имуществом. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 45 Постановления № Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что негаторный иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или иным лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его права собственности или законное владение.

Таким образом, препятствием в осуществлении собственником прав владения и распоряжения земельным участком является, в том числе, возведение на этом участке без согласия собственника строений или сооружений, в том числе и не относящихся к объектам недвижимого имущества.

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Администрации городского округа <адрес> о сносе самовольных построек и демонтаже самовольно установленной теплицы и иных надворных построек и сооружений, поскольку они нашли своё подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа <адрес> к ФИО2 о сносе самовольных построек и демонтаже самовольно установленной теплицы, иных надворных построек и сооружений - удовлетворить.

Обязать ФИО2, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, снести следующие самовольные постройки:

- здание из бруса, с деревянной пристройкой и свесом крыши, создающим навес, расположенное с северо-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, 1-но этажное, используемое как гараж (возведённое на ленточном фундаменте, наружные и внутренние стены из бруса, перегородки деревянные, окна - ПВХ, двери - деревянные, полы - бетонные, частично деревянные, внутренняя отделка стен - блок хаус, вагонка, внутренняя отделка потолков - вагонка, деревянные доски, отопление - печное, расположенное в точках № согласно заключения экспертов Автономной Некоммерческой организации Центр Судебных Экспертиз «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ в границах следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- забор каменный высотой более 1 метра, протяженность. 6,7 м, состоящий из каменных столбов и декоративной ковки, возведённый с юго-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, расположенный в точках 1-10-11 согласно заключения экспертов Автономной Некоммерческой организации Центр Судебных Экспертиз «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ в границах следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- забор каменный высотой менее 1 метра, протяжённостью 34,7 м, расположенный с юго-западной и южной сторон от земельного участка с кадастровым номером № в точках №, согласно заключения экспертов Автономной Некоммерческой организации Центр Судебных Экспертиз «Альянс» от 07.11.2017г.:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Обязать ФИО2 в десятидневный срок, с момента вступления решения суда в законную силу, демонтировать и перенести в границы принадлежащих ответчику земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером № объекты, не относящиеся к объектам капитального строительства и не являющиеся недвижимым имуществом:

- теплица, площадью 32 кв.м., покрытая поликарбонатом, расположенная в точках № согласно заключения экспертов Автономной Некоммерческой организации Центр Судебных Экспертиз «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- ограждение вольера из сетки-рабицы, расположенного с северо-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером № в точках № согласно заключения экспертов Автономной Некоммерческой организации Центр Судебных Экспертиз «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- Будка - площадью 9 кв м, расположенная с северной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, в точках № согласно заключения экспертов Автономной Некоммерческой организации Центр Судебных Экспертиз «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек границ	Координаты,м
№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- забор бревенчатый с распашными воротами на ленточном фундаменте, протяжённостью 16,5 м, расположенный с северо-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером № при съезде с <адрес> между земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>, уч.№) и земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>, уч.№ в точках № согласно заключения экспертов Автономной Некоммерческой организации Центр Судебных Экспертиз «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	У
№	№	№

№	№	№
№	№	№
№	№	№

Предоставить Администрации городского округа <адрес> право в случае неисполнения ФИО2 решения суда в установленный решением срок, самостоятельно снести (демонтировать) указанные объекты с привлечением необходимой техники, оборудования и специалистов других организаций и служб, с последующим отнесением расходов по такому сносу (демонтажу) на ответчика ФИО2.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья