Решение по делу № 11-72/2024 от 10.09.2024

Мировой судья судебного участка № 4

Аксайского судебного района

Ростовской области Языков С.П.

                                    № 11-72/2024

УИН: 61MS0069-01-2020-001453-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года                                  г.Аксай, Ростовская область

       Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Коломийцевой Е.С., при помощнике судьи Андриановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от ... об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ... в отношении должника Крамарева В. А.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Мировы судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области ... постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ... по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Крамарева В. А..

Не согласившись с определением, ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в мировой суд с частной жалобой, поданной посредством электронной связи ..., зарегистрированной в мировом суде ..., на определение от ... в которой, в частности, ставится вопрос о восстановлении заявителю процессуального срока для подачи настоящей частной жалобы.

Согласно статьи 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из разъяснений, данных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционной жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ).

Установлено, что обжалуемое определение мирового судьи постановлено ..., следовательно, последним днем для подачи частной жалобы является ... включительно.

Частная жалоба поступила посредством электронной почты ..., то есть за процессуальным сроком предусмотренным законом для её предъявления.

Поскольку срок на подачу частной жалобы пропущен, в частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её предъявления в суд, указанное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал по частной жалобе ООО «ПКО ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от ... об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ... в отношении должника Крамарева В. А., в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Судья                                                                                        Е.С. Коломийцева