Решение по делу № 2а-3398/2019 от 08.11.2019

Дело № 2А-3398/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., помощника судьи Астаховой М.И.,

С участием:

Истца Кузнецова А.Г.,

Представителя административного ответчика Отделение лицензионно-разрешительной работы по Серпуховскому району и городскому округу Протвино Главного управления Росгвардии по Московской области – начальника отделения Тымкова В.Н.,

Представителя административного ответчика Главное управление Росгвардии по Московской области по доверенности – Сигилевой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кузнецова А. Г. об оспаривании решения Врио начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы по Серпуховскому району и городскому округу Протвино Главного управления Росгвардии по Московской области

УСТАНОВИЛ :

Кузнецов А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным решение Врио начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы по Серпуховскому району и городскому округу Протвино Главного управления Росгвардии по Московской области Шаровой Л.В. об отказе в продлении срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

В судебном заседании истцом Кузнецовым А.Г. заявлено ходатайство, изложенное в письменном заявлении, приобщенном к материалам административного дела, о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного искового заявления, так как ему выдано разрешение на ношение и хранение оружия. Правовые последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков Отделения лицензионно-разрешительной работы по Серпуховскому району и городскому округу Протвино Главного управления Росгвардии по Московской области – начальника отделения Тымков В.Н., Главного управления Росгвардии по Московской области по доверенности – Сигилева Н.А. не возражали против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ст.40 КАС РФ в случае отказа гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Часть 3 статьи 157 КАС РФ закрепляет, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца Кузнецова А.Г. об отказе от административного иска, проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку отказ от административного иска является добровольным, выражен в письменной форме. При этом суд учитывает, что отказ не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, судом разъяснены и понятны истцу, в связи с чем суд находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Кузнецова А. Г. отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу № 2а-3398/2019 по административному иску Кузнецова А. Г. об оспаривании решения Врио начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы по Серпуховскому району и городскому округу Протвино Главного управления Росгвардии по Московской области об отказе в продлении срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С.Фетисова