Решение по делу № 2-906/2019 от 31.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-906/2019

г. Зима                                13 декабря 2019г..

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Очередных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Краснопевцевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Краснопевцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.**, в размере 133 254, 17 рублей.

В обоснование иска указали, что **.**.** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Краснопевцевой Е.В. было заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в размере 110 000 руб. 00 коп. под 34,00 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит в размере 110000 руб. 00 коп.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от **.**.**, общая сумма задолженности по основному долгу составила 109965 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 23289 руб. 17 коп.

**.**.** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО "Траст" был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав (требования) и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с **.**.** по **.**.** ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Истец просит взыскать с Краснопевцевой Е.В. задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 133 254 руб. 17 коп., из них сумма просроченного основного долга – 109 965 руб. 00 коп., сумма процентов – 23 289 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 866 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Сабурова Ю.Э., действующая на основании доверенности № от **.**.**, не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Краснопевцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Представитель привлеченного определением судьи от 28.11. 2019г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Краснопевцевой Е.В. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) предоставило заемщику Краснопевцевой Е.В. кредит на ремонт жилого/нежилого помещения в размере 110 000 руб. 00 коп. сроком по **.**.** под 34,00 % годовых, в том числе в режиме револьверной карты 84 мес. (**.**.** по **.**.**), в режиме погашения задолженности 20 мес. (**.**.**-**.**.**) под 37 % годовых.

Из материалов дела следует, что «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) исполнил свои обязательства по договору № от **.**.**, открыв заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) № в режиме кредитной линии с размером лимита 110000 рублей. Согласно выписке по счету кредитные суммы выдавались ответчику.

Установлено что с заявлением на предоставление кредитного лимита Краснопевцева е.В. добровольно обратилась **.**.**г., согласившись с условиями предоставления ей кредита, подписала данное заявление.

Также Краснопевцева Е.В. была ознакомлена с графиком погашения кредита и уплаты процентов, согласно которого общий расчетный период составляет с 13.06. 2013г. по 13.02. 2022г., общий минимальный ежемесячный платеж составляет 7241, 92 руб. График погашения кредита заёмщик получила на руки, сумма подлежащая возврату при условии ежемесячного погашения ей разъяснена., что она собственноручно написала.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от **.**.** (протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное фирменные названия Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

**.**.** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-1/2017, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) - Цедент обязуется передать, а ООО «Траст» - Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п. п. 1,1; 2.3.;3.1. кредитного соглашения № от **.**.**, банк открывает заёмщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме Кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки определенные договором.

В перечень платежей включенных в полную стоимость кредита входят : платеж по погашению основной суммы долга в размере 110 000 рублей, платеж по уплате процентов по кредиту 66396 руб. 62 коп., комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание карты в размере 2000 руб.

Погашение задолженности заёмщика осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их списания банком без распоряжение заёмщика и (или) на условиях заранее данного Заемщиком акцепта.

Согласно условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, с которыми заёмщик была ознакомлена и расписалась, п.4.1.1. БАнк имеет право передавать полностью или частично права требования По договору третьему лицу с последующим уведомлением заёмщика.

Краснопевцева Е.В. дала согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав требования от **.**.**, размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования. К цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования по кредитным договорам № Т-1/2017 от **.**.**, ООО «Траст» - цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от **.**.** в сумме 133 254 руб. 17 коп., из них 109 965 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 23 289 руб. 17 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и уведомление об обработке персональных данных было направлено Краснопевцевой Е.В., что подтверждается реестром для отправки простых писем № от **.**.**.

Судом установлено, что 15.01. 2018г. И.О. мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с должника Краснопевцевой Е.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № в размере 133254, 17 руб.

В связи с предоставлением должником возражений по судебному приказу определением Мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № Завадской А.А. 14.08. 2018г. указанный судебный приказ был отменен.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, экземпляр которого заемщиком Краснопевцевой Е.В. был получен **.**.**.

Согласно п. 2.3 кредитного соглашения, в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят: платеж по погашению основной суммы долга в размере 110 000 рублей, платеж по уплате процентов по кредиту в размере 66396 руб. 62 коп.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Краснопевцева Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному соглашению, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на **.**.** размер задолженности, согласно представленному истцом расчету составил 133 254 руб. 17 коп., из которых задолженность по основному долгу – 109 965 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 23 289 руб. 17 коп. Ответчик размер задолженности не оспорил, свой расчет в подтверждение иного размера долга не представил.

**.**.** истцом в адрес Краснопевцевой Е.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое содержало требование о погашении ответчиком задолженности в сумме 133 254 руб. 17 коп. Данные требования заемщиком не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности в установленные условиями договора порядке и сроки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Траст» требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Траст» уплачена государственная пошлина в размере 3 735 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.

Принимая во внимание выводы суда о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 118443 руб. 05 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3568 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Краснопевцевой Елены Валерьевны в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному соглашению № от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 133 254 рубля 17 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга 109 965 руб. 00 коп., сумму процентов 23 289 руб. 17 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 866 руб. 00 коп., всего взыскать 137120 (сто тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей 17 копеек.

Разъяснить ответчику Краснопевцевой Е.В., что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.А. Соболева