Решение по делу № 4А-421/2019 - (4А-2217/2018) от 14.12.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      4а –421 м

город Казань                                                               28 января 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан         Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ильдара Ильсуровича Маликова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 16 октября 2018 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 16 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года, заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,                  заявитель выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, ставит вопросы об их отмене и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения И.И. Маликова к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установлено, что 7 сентября 2018 года в 02 часа 50 минут заявитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 23/36 по улице Шамиля Усманова города Набережные Челны Республики Татарстан, управлял транспортным средством марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак А867РН/716 RUS.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с записью соответствующего исследования, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе И.И. Маликова составила 0,758 мг/л; объяснениями ФИО4 и ФИО5; рапортами должностных лиц Госавтоинспекции; протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Таким образом, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что заявитель припарковав автомобиль находился дома у ФИО6, где распивал спиртные напитки, при этом в состоянии алкогольного опьянения он не управлял названным транспортным средством, противоречат доказательствам представленным в материалах дела.

Анализ представленных в материалы дела доказательств показывает, что около 2 часов 50 минут к дому 23/36 по улице Шамиля Усманова города Набережные Челны Республики Татарстан, подъехало транспортное средство под управлением заявителя. Сотрудниками Госавтоинспекции было выявлено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в ходе составления административного материала за указанное правонарушение, у водителя И.И. Маликова были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно видеозаписи представленной в материалы дела заявитель, с момента остановки транспортного средства куда-либо не отлучался.

В протоколе об административном правонарушении 16 РТ 01568449 от 7 сентября 2018 года (л.д.1) имеются письменные объяснения заявителя, которые полностью противоречат доводам указанным в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан.

Инспектора Госавтоинспекции являются уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за эксплуатацией транспортных средств. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.

Перечисленные выше доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда, неустранимых сомнений в виновности И.И. Маликова не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, в представленных материалах не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Изложенные обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что заявитель является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении И.И. Маликова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено И.И. Маликову в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

    постановление мирового судьи судебного участка №20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 16 октября 2018 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Ильдара Ильсуровича Маликова оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Заместитель Председателя

    Верховного Суда

Республики Татарстан                 /подпись/                       Р.Ф. Гафаров