Решение от 28.02.2024 по делу № 2-890/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-890/2024

61RS0001-01-2023-000191-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюфио к фио, третье лицо: фио о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что....истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на банковский счет ответчика в Тинькофф банке по системе быстрых платежей при оплате по телефону ответчика№ № к вышеуказанному банковскому счету 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Истец должен был перевести вышеуказанную сумму другому лицу, но ввиду того что платеж производился из мобильного приложения Альфа банк находящемся в мобильном телефоне истца, и мелкие цифры приложения, и не очень хорошее зрение истца (предпенсионер - 60 лет) привели к ошибке. Платеж подтверждается копией перевода заверенной печатью банка об исполнении (в приложении).

....истец в телефонном режиме сообщил ответчику об ошибочном платеже и потребовал вернуть денежные средства, однако ответчик добровольно не удовлетворил требование возвращать деньги, сославшись на то, что уже снял денежные средства и потратил. Ранее связаться с ответчиком не удалось, поскольку истец находился в это время в санатории вг. Саки респ. Крыми вследствие плохой связи, не сразу смог узнать о том, что деньги попали ошибочному адресату и не сразу смог дозвониться ответчику.

Между тем, между вышеуказанными лицами не заключен какой-либо договор займа, отсутствуют иные денежные обязательства, а денежные средства в отсутствие правовых оснований для их удержания подлежат возврату.

В связи с ошибочностью перечисления денежных средств истец предъявил настоящее исковое требование о возврате денежных средств в сумме в размере 150000 руб. Существенный период времени с момента ошибочного перечисления до момента подачи в суд занял у истца на переписку с банками по возврату денежных средств и поиск фамилии получателя.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать сфиов свою пользу неосновательное обогащение в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные издержки компенсировать за счет ответчика.

Входе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен фио

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования подержала, просила удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что между ним и фио рабочие взаимоотношения, денежные средства, переведенные фио были переведены фио для него. После перевода денежных средств на счет фио они были сняты последней и переданы фио

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла приведенных положений закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы права, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательств либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика, тогда как бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, как указано ранее, лежит на истце. Недоказанность данных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Применительно к приведенной выше норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).

Судом с достаточностью и достоверностью установлено и сторонами не оспаривалось, что....истец перечислил на банковский счет ответчика в Тинькофф банке по системе быстрых платежей при оплате по телефону ответчика№ +7-918-532-32-67прикрепленному к вышеуказанному банковскому счету 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Как указывает истец, и не отрицается ответчиком, ....истец в телефонном режиме сообщил ответчику об ошибочном платеже и потребовал вернуть денежные средства.

Как указывает ответчик, на просьбу фио перевести денежные средства она ему пояснила, что денежные средства были переданы фио, так как они были переведены для него.

Возражая против удовлетворения исковых требования, ответчик также пояснила, что знает фио, поскольку он проживал в отеле «Мистер Иск» в котором она работает администратором. В связи с отсутствием у него банковской карты, он попросил фио принять перевод денежных средств на ее карту, чтобы в дальнейшем снять денежные средства и отдать ему, на что Ахматова О.А. согласилась. фио пояснил, что указанные денежные средства являются долгом за поставку зерна. После поступления денежных средств в размере 150 000 рублей, ответчик вместе с фио пошла в ближайший банкомат для снятия денежных средств. Денежные средства были сняты в размере 135 000 рублей и переданы фио Оставшиеся денежные средства фио сказал распределить в следующем порядке: 6000 рублей перевести девушке Ангелине, 9000 рублей оплатить его проживание в отеле «Мистер икс».

Указанные пояснения ответчика подтверждаются, представленному скриншоту из мобильного приложения ответчика «Тинькофф», согласно которому ... фио в 14:25 поступили денежные средства в размере 150 000 рублей от фио Б. В этот де день, денежные средств в размере 135 000 рублей были сняты в банкомате Тинькофф. Денежные средства в размере 6000 рублей, переведены фио

В судебном заседании фио пояснил, что с фио он знаком по работе, у них деловые отношения. ... он действительно попросил фио принять перевод денежных средств на свою карту. Никакой ошибки в переводе не было, денежные средства были предназначены ему. После перечисления денежных средств они были сняты Ахматовой О.А. в банкомате и переданы ему – фио Денежные средства в размере 150 000 рублей были переведены также в счет рабочих взаимоотношений.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

На основании п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Между тем, истцом достоверных и допустимых доказательств в обоснование своих доводов суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, установленных на основании исследования и оценки совокупности доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, пояснений сторон, письменных доказательств, суд приходит к выводу, что отсутствуют условия, необходимые для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств, поскольку истцом не доказаны недобросовестность ответчика и злоупотребление правом, направленным на неосновательное обогащение, в то время как ответчиком в соответствии статьей 56ГПК РФ приведены основания получения указанных денежных средств.

фио не доказал наличие какого-либо обязательства между истцом и ответчиком, либо, что переводы были совершены ошибочно.

Доводы истца о том, что перевод денежных средств предназначался другому лицу, но ввиду плохого зрения и мелких цифр в приложении для перевода ошибочно перевел денежные средства не тому лицу, не может быть достаточным основанием для взыскания неосновательного обогащения.

Кроме того, после введения номера телефона, по которому переводились денежные средства, истец мог убедиться в правильности отправки денежных средств, проверив имя получателя денежных средств, которое указывается в мобильном приложении для перевода.

Таким образом, суд полагает, что подтвержден факт добровольного и намеренногоперечисления истцом денежных средств ответчику.

Суд принимает во внимание пояснения ответчика и свидетеля Акопян, который полностью подтвердил пояснения ответчика, полагает возможным положить их в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом отказано представителю истца в удовлетворении ходатайства о привлечении фио в качестве соответчика по гражданском делу, поскольку фио даны пояснения, что между ним и фио имеются взаимоотношения служебного характера, денежные средства были переведены фио в счет задолженности за покупку зерна, в связи с чем суд расценивает данные взаимоотношения, подпадающие под иные нормы гражданского законодательства.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что какой-либо неосновательности получения или сбережения ответчиком денежных средств не имеется.

Достаточных и допустимых доказательств обратного, в том числе, недобросовестности ответчика стороной истца в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требованийфиоо взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.03.2024 ░░░░.