Решение по делу № 1-128/2019 от 01.02.2019

24RS0024-01-2019-000398-88

дело № 1-128/11801009513000195/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Хохлова И.А.,

подсудимого Седельникова Д.А.,

защитника – адвоката Кадач И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Седельникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, работающего подсобным рабочим в ООО «Жилищный сектор», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 октября 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 08 апреля 2013 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.06.2013 года, постановлением Тайшетского городского суда от 18.10.2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18.10.2012 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 14.08.2015 года на неотбытой срок 1 месяц 22 дня;

- 25 апреля 2016 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 08.04.2013 г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 08 июня 2016 года Иланским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда от 18.10.2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 08.04.2013 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 27 июня 2016 Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.10.2016 года, постановлением Тайшетского городского суда от 28 декабря 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.), ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 25.04.2016 года и от 08 июня 2016 года к 3 годам лишения свободы, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.05.2018 года неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 4 дня исправительных работ (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда от 17.06.2018 года) с зачетом в срок отбытого наказания 14 дней лишения свободы,

- 04 марта 2019 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 27.06.2016 г. к 2 годам 3 месяцам 5 дням лишения свободы, содержащегося под стражей по данному делу с 04 марта 2019 гола,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седельников Д.А. в <адрес> края незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 17 минут до 13 часов 21 минуты, Седельников Д.А. реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности в 15 метрах в северо-восточном направлении от здания участка по обработке и сортировке почтовых отправлений Канского почтампа, на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от ограды ЛПП на <адрес> по адресу: <адрес>, оборвал растение дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 147 грамм. После этого, Седельников Д.А. продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, с указанным растением конопли, массой 147 грамм направился в направлении остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», однако в этот же день в 13 часов 22 минуты был задержан сотрудниками полиции около здания ЛПП на <адрес> по адресу: <адрес>, после чего у него было изъято данные части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 147 грамм, размер которого относится к крупному.

Допрошенный в качестве подсудимого Седельников Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался и просил огласить ранее данные им показания в ходе предварительного расследования. Согласно показаний Седельникова Д.А. данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов, он приехал к железнодорожному вокзалу г. Канска, где на пустыре между вокзалом и почтампом увидел сухие растения конопли. С целью последующего употребления он сорвал несколько кустов конопли, после чего к нему подошли двое сотрудников полиции, которые предложили ему пройти в линейный пункт полиции на ст. Канск-Енисейский. После этого был произведен его досмотр, где у него изъяли сорванные им стебли конопли, а также перчатки в которых он рвал эту коноплю. Кроме того были получены смывы с его рук (л.д. 89-93, л.д. 97-100).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, являющихся оперуполномоченными ЛО МВД России на ст. Иланская, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 70-72, л.д. 73-75), согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в ограде ЛПП на ст. Канск-Енисейской по адресу: <адрес>, где в 13 часов 16 минут увидели Седельникова Д.А., который прошел мимо них к границе пустыря, расположенного примерно в 10 метрах в северо-восточном направлении от здания участка по обработке и сортировке почтовых отправлений Канского почтампа, и на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от ограды ЛПП на ст. Канск-Енисейский, где начал срывать стебли с листьями и верхушечными частями растения конопли. С этими растениями Седельников направился пешком мимо ограды ЛПП на ст. Канск-Енисейский. Поскольку у них были основания полагать, что Седельников осуществляет незаконное хранение наркотических средств, в 13 часов 22 минуты они подошли к последнему, которому предъявили служебные удостоверения и пригласили в служебный кабинет линейного пункта полиции, где у последнего были изъяты указанные растения.

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 79-81, л.д. 82-84), согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при досмотре Седельникова Д.А. в служебном кабинете ЛПП на ст. Канск-Енисейский. В ходе личного досмотра у Седельникова Д.А. были обнаружены и изъяты части растения конопля в виде стеблей с верхушками и листьями. Также у Седельникова были изъяты перчатки и произведены смывы с его рук.

исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Седельникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего изъяты стебли с листьями и верхушками, а также произведено изъятие перчаток (л.д. 14-16);

- протоколом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Седельникова Д.А. с ладоней рук получены смывы (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Седельникова Д.А. осмотрен участок местности, на расстоянии в около 15 метрах в северо-восточном направлении от здания участка по обработке и сортировке почтовых отправлений «Канск» по адресу: <адрес>, где со слов Седельникова Д.А. он ДД.ММ.ГГГГ сорвал стебли и верхушки дикорастущей конопли. При проведении осмотра на данном участке обнаружено дикорстущие растения конопли. Также установлено, что данный пустырь расположен на расстоянии в около 10 метров в восточном направлении от здания ЛПП на ст. Канск-Енисейский по адресу: <адрес> (л.д. 30-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Седельникова Д.А., является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 147 грамм (л.д. 28-29, л.д. 37-41);

- заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в смывах с рук Седельникова Д.А., а также на изъятых при его досмотре перчатках обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 46-47, л.д. 52-53).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного расследования, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Седельникова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 65-68), Седельников Д.А. обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, каннабиноиды), однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Седельников Д.А. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Седельникова Д.А., адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Седельникова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, как личность Седельников Д.А. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Седельникова Д.А., суд признает наличие малолетнего ребенка у сожительницы виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Седельникова Д.А. является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку он ранее более двух раз был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Седельникову Д.А. в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при назначении наказания считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив Седельникову Д.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В тоже время суд не находит оснований для назначения Седельникову Д.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Седельникова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 04 марта 2019 года, назначить Седельникову Д.А. окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Седельникова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля, массой 145 грамм, а также смывы с рук Седельникова Д.А. с контролем – уничтожить; перчатки Седельникова Д.А. – вернуть последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий               С.В. Окладников