Решение от 02.10.2013 по делу № 2-1153/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-1153/2013                                                                                                           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года                                                                                                с.Моргауши

         Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Моргаушского района Чернова А.В.,

истца ФИО3,

представителя истца Сорокина В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица- органа опеки и попечительства администрации Моргаушского района ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещение и выселении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении из указанного жилого помещения. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В указанном хозяйстве после смерти сына истца ФИО6 совместно с ФИО3 продолжают проживать сноха ФИО2 и внучки ФИО7 и ФИО8 В последние годы ответчик стала пьянствовать, устраивать на этой почве со свекровью скандалы, часто уходит из дома, воспитанием несовершеннолетней дочери ФИО8 не занимается, материально ее не обеспечивает. Часто уходит из дома, в течение последних трех месяцев дома не появлялась. По имеющимся сведениям ФИО2 живет с сожителем в <адрес>, где продолжает злоупотреблять спиртными напитками, совершает административные правонарушения, штрафы за которые приходится платить истцу. Имеет задолженности и с компаниями сотовой связи. Воспитанием и материальным содержанием внучки занимается истец. Ответчик членом семьи ФИО3 не является, не имеет какого либо отношения к хозяйству. Дети желают, чтобы мать ушла из дома.

          В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, вновь привели их суду, просили исковые требования удовлетворить. Пояснили, что ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ней не ведет, расходов по содержанию хозяйства не несет. Года четыре, как сожительствует с ФИО14, проживает, со слов, в <адрес>. Изредка приезжая в деревню, чаще в состоянии алкогольного опьянения, насильно забирает деньги у свекрови. Получая пенсию по потере кормильца на несовершеннолетнюю дочь, тратит ее на приобретение спиртных напитков, дочери материально не помогает. Девочка находится на иждивении истца. Уехав в последний раз из дома в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в деревню не приезжала, жизнью детей и свекрови не интересовалась. Дети не хотят жить с матерью, желают, чтобы бабушка ее выселила. Истец составила завещание на внучек и хочет, чтобы ФИО15 проживали с ней. В настоящее время ФИО16 замужем и проживает в <адрес>.

          Ответчик ФИО2 в суд не явилась, судебное извещение на ее имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

          Представитель третьего лица- органа опеки и попечительства администрации Моргаушского района ФИО10, старший помощник прокурора Моргаушского района Чернов А.В., ссылаясь на нормы Семейного кодекса РФ, просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что у ответчика имеется несовершеннолетняя дочь, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой мать не лишена родительских прав.

          В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

          Выслушав пояснения истца ФИО3 и ее представителя ФИО9, свидетелей ФИО12, ФИО8, представителя третьего лица- органа опеки и попечительства администрации Моргаушского района ФИО10, заключение старшего помощника прокурора Моргаушского района Чернова А.В., суд приходит к следующему.

          Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Конституцией РФ также предоставлено каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

           В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

          Положениями п. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

          В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

          Из изложенного следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником.

          Согласно архивной выписке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации Кадикасинского сельсовета за ФИО3 был закреплен в собственность земельный участок площадью 0,40 га для ведения личного подсобного хозяйства.

          Принадлежность земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> на праве собственности ФИО3 подтверждается похозяйственными книгами: № Кадикасинского сельского Совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ годы, № Кадикасинской сельской администрации на ДД.ММ.ГГГГ годы, № Кадикасинской сельской администрации на ДД.ММ.ГГГГ годы, выпиской из похозяйственной книги № Кадикасинского сельского поселения Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ годы, в которых в качестве главы хозяйства записана ФИО3

          В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № Кадикасинского сельского поселения Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет № № в хозяйстве по адресу: <адрес> кроме истца зарегистрированы ответчик (сноха) ФИО2, внучки ФИО7 и ФИО8

          Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается и адресным листком прибытия, предоставленным по запросу суда Территориальным пунктом в с.Моргауши межрайонного отдела УФМС РФ в Чувашской Республике в гор. Ядрин ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно пояснений в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО8, ответчик ФИО2 около 4 лет по указанному адресу фактически не проживает, приезжает лишь иногда, чаще в состоянии алкогольного опьянения. Совместное хозяйство с истцом и детьми не ведет, расходов по содержанию хозяйства не несет, материально детям и свекрови не помогает. Пенсию по потере кормильца, получаемую на несовершеннолетнюю дочь, тратит на приобретение спиртного. Несовершеннолетняя внучка ФИО17 находится на иждивении бабушки, старшая- ФИО18 замужем, проживает с супругом в <адрес>. Уехав из дома в ДД.ММ.ГГГГ года, мать в деревню не приезжала, жизнью дочери не интересовалась. По имеющимся сведениям, последние 4 года проживает в <адрес> с сожителем, совместно с которым злоупотребляют спиртными напитками. В деревню приезжает 4-5 раз в год, задерживается недолго, забирает у свекрови деньги и уезжает вновь. Дети не хотят общаться с матерью, желают ее выселения, хотят жить с бабушкой.

          Оценивая характер взаимоотношений между сторонами, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, стороны общего хозяйства не ведут, договорных обязательств по пользованию спорными жилым домом и земельным участком между ними не имеется, ответчик расходов по содержанию жилья не несет.

          Факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

          Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

          При разрешении спора суд не считает возможным связывать наличие регистрации у ответчика с правом на жилую площадь без учета всех обстоятельств по делу.

          Положениями ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

          В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Доводы представителя третьего лица- органа опеки и попечительства администрации Моргаушского района Егоровой и старшего помощника прокурора Моргаушского района ФИО11 о наобходимости отказа в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что у ответчика имеется несовершеннолетняя дочь, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой мать не лишена родительских прав, суд признает необоснованными. Как установлено в судебном заседании, ответчик самоустранилась от воспитания своей несовершеннолетней дочери, не проживает совместно с ней около четырех лет, не интересуется ее жизнью, не обеспечивает материально. Суд при вынесении решения, исходит из интересов ребенка, ее мнения, которая не желает, чтобы мать проживала с ними, учитывает нравственные и иные личные качества матери, отношения, существующие между матерью и дочерью, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

          При изложенных обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование истца как собственника спорного жилого помещения о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

          Так как суд пришел к выводу о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, то и требование о ее выселении подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

          ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.