Решение по делу № 2-9210/2021 от 13.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                           02 декабря 2021 года

                                                                г.Красногорск

                                                              дело №2-9210/21

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в период 2016-2020 годов ответчик, используя ее преклонный возраст (1933 года рождения), доверчивость и недостаточную осведомленность в юридических вопросах, брал в долг денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг 80 000 рублей, с 2017-2019 годы ФИО2 взял в долг 1 500 000 рублей.

В подтверждение заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку, согласно которой, в период с 2017 года по декабрь 2019 года он получил от ФИО3 деньги на сумму 1 500 000 рублей, обязуется вернуть долг до конца апреля 2021 года.

Истец указала, что в установленный срок ФИО2 долг не возвратил, от возврата долга ответчик уклоняется.

ФИО3 просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 1 580 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 376,71 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Журавлёва Л.М. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 передала ответчику ФИО2 в долг 80 000 рублей, с 2017-2019 годы истец передала ответчику в долг 1 500 000.

В подтверждение заключенного договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку, согласно которой, в период с 2017 года по декабрь 2019 года он получил от ФИО3 деньги на сумму 1 500 000 рублей, обязался вернуть долг до конца апреля 2021 года. Иных доказательств в подтверждение договоров займа и передачи денежных средств суду не представлено.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил, долг истцу не вернул, от возврата долга ответчик уклоняется. Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленного иска и взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в общем размере 1 580 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 376,71 рублей, согласно представленного истцом расчета.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 16 250 рублей, поскольку указанные расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг в размере 1 580 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 376,71 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 16 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: