Решение по делу № 2-4503/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-4503/2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Тверь 23 декабря 2016 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Саттаровой Е.Р.

с участием истца Барловской Л.А. и ее представителя Баданюка В.Н., действующего на основании устного ходатайства истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барловской Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Барловская Л.А обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Фаворит», ссылаясь на нарушение своих прав действиями ответчиков, в связи с чем просила обязать ООО УК «Фаворит» устранить допущенные нарушения по договорным обязательствам, а именно направить представителя для составления акта и принятия мер по замене ГВС (горячего водоснабжения) в квартире заявителя, который является общим имуществом многоквартирного дома, находящийся по адресу: <адрес>, в счет платы за техническое обслуживание (без дополнительной платы).

Истец Барловская Л.А. и ее представитель Баданюк В.Н., в судебном заседании просили производство по делу прекратить, представив письменный отказ от иска в связи с добровольным устранением ответчиком замены стояка ГВС. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Ответчиком представлен акт приемки-передачи выполненных работ по текущему ремонту жилищного фонда от 12 декабря 2016 года, из которого следует, что ООО «Фаворит» выполнило работы по замене стояка ГВС в ванной комнате в квартире <адрес>, которую приняла Барловская Л.А., претензий не имеет 13.12.2016 года

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, заявленных Барловской Л.А.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Барловской Л.А. от исковых требований и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Барловской Л.А. заявление об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» об обязании ООО УК «Фаворит» устранить допущенные нарушения по договорным обязательствам, а именно направить представителя для составления акта и принятия мер по замене ГВС (горячего водоснабжения) в квартире заявителя, который является общим имуществом многоквартирного дома, находящийся по адресу: <адрес>, в счет платы за техническое обслуживание (без дополнительной платы).

Производство по гражданскому делу № 2-4503/2016 по исковому заявлению Барловской Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» об обязании устранить допущенные нарушения по договорным обязательствам, а именно направить представителя для составления акта и принятия мер по замене ГВС (горячего водоснабжения) в квартире заявителя, который является общим имуществом многоквартирного дома, находящийся по адресу: <адрес>, в счет платы за техническое обслуживание (без дополнительной платы), - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по граждански делам Тверского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья подпись А.Ю.Никифорова