Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2020 года <адрес>
Судья Болотнинского районного суда <адрес> Кубасова Е.Н.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы по постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица - мастера участка МБУ <адрес> «ГСБ» - Шереметова ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ в отношении мастера участка МБУ <адрес> «ГСБ» - Шереметова А.В. и материалы, приложенные к постановлению.
Изучив поступившие материалы, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении не может быть принято к производству, подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, судья выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из поступивших материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> при проведении проверки исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети <адрес> в зимний период, выявлены недостатки в содержании дорог, то есть выявлено правонарушение, в этот же день получено объяснение от Шереметова А.В. ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, в поступивших материалах не содержится сведений о проведении административного расследования, в связи с чем, дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.34 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> «░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░