Решение по делу № 2-1461/2013 от 06.11.2013

К делу № 2-1461/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 29 ноября 2013 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Кравченко Т.Н.,

при секретаре - Мещеряковой Е.В.,

с участием представителя истца - Новосельцевой М.В. по доверенности от 24.10.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ЗАО) к Жоржеско О.В. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредита, расторжении договоров, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от 16 августа 2012 года в сумме 270663,33 рубля, задолженность по договору о предоставлении кредита № от 18 сентября 2012 года в сумме 456751,96 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10474,15 рубля; расторгнуть указанные договоры о предоставлении кредита; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LEXUS GS 300, <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что 16 августа 2012 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Жоржеско О.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 00141716, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Жоржеско О.В. кредит в сумме 300000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, срок возврата кредита не позднее 14.08.2015 года. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита, в п.2.1. и 5.1. договора о предоставлении кредита № от 16.08.2012 года. Сумма кредита в размере 300000 рублей была выдана Жоржеско О.В. путем перечисления на ее расчетный счет. Условия договора о предоставлении кредита № от 16.08.2012 года Жоржеско О.В. не выполняет с января 2013 года. По состоянию на 22.10.2013 года общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № от 16.08.2012 года составляет 270663,33 рубля, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 247150,96 рубля, сумма просроченных процентов -23512,37 рубля. Банком в июле и августе 2013 года были направлены претензии ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены. 18 сентября 2012 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Жоржеско О.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 00080933, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Жоржеско О.В. кредит в сумме 500000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, срок возврата кредита не позднее 18.09.2015 года. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита, в п.2.1. и 5.1. договора о предоставлении кредита № от 18.09.2012 года. Сумма кредита в размере 500000 рублей была выдана Жоржеско О.В. путем перечисления на ее расчетный счет. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен договор залога № от 18.09.2012 года, залогодателем по которому является Жоржеско О.В., которая передала в залог Банку транспортное средство LEXUS GS300, <данные изъяты>. Условия договора о предоставлении кредита № от 18.09.2012 года Жоржеско О.В. не выполняет с февраля 2013 года. По состоянию на 22.10.2013 года общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № от 18.09.2012 года составляет 456751,96 рубля, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу - 418544,79 рубля, сумма текущих процентов по просроченному основному долгу 2081,26 рубля, сумма просроченных процентов 36125,91 рубля. Банком в июле и августе 2013 года были направлены претензии ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика возникшей задолженности по указанному договору о предоставлении кредита. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, что затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка, и может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка. Кроме того, ответчик может принять меры для уклонения от исполнения обязательств в будущем, что может значительно затруднить или сделать невозможность исполнение судебного акта.

В судебном заседании представитель истца Новосельцева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Жоржеско О.В., надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Жоржеско О.В. заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на потребительские цели на срок до 14 августа 2015 года с уплатой за пользование кредитом 0,08% в день, ставка штрафа по просроченному кредиту, по просроченным процентам 20% ежемесячно. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика погашать кредитную задолженность в соответствии с графиком платежей, предусматривающим ежемесячное погашение по 12604,38 рубля.

Истцом обязательства по предоставлению кредита согласно п. 3.1 договора о предоставлении кредита выполнены: денежные средства в сумме 300000 рублей перечислены Банком на счет заемщика №, открытый в этом же банке, и выданы заемщику по расходному кассовому ордеру № 910 от 16 августа 2012 года.

18 сентября 2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Жоржеско О.В. заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на потребительские цели на срок до 18 сентября 2015 года с уплатой за пользование кредитом 25,5% годовых, ставка штрафа по просроченному кредиту, по просроченным процентам 0,5% в день. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика погашать кредитную задолженность в соответствии с графиком платежей, предусматривающим ежемесячное погашение по 20012,37 рубля.

Истцом обязательства по предоставлению кредита согласно п. 3.1 договора о предоставлении кредита выполнены: денежные средства в сумме 500000 рублей перечислены Банком на счет заемщика №, открытый в этом же банке, и выданы заемщику по расходному кассовому ордеру № 1030 от 18 сентября 2012 года.

В обеспечение исполнения договора о предоставлении кредита № от 18 сентября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от 18 сентября 2012 года, предметом которого является транспортное средство LEXUS GS300, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 854640,15 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Жоржеско О.В. не исполняет свои обязательства, предусмотренные договорами о предоставлении кредитов № от 16 августа 2012 года и № от 18 сентября 2012 года с февраля 2013 года. Так, с момента получения кредитов Жоржеско О.В. нарушала сроки погашения кредита: не производила оплату в феврале 2013 года, с июля 2013 года не производит погашение кредита и уплату процентов. Производимые заемщиком в марте, апреле, июне 2013 года в последующем платежи зачислялись в соответствии с условиями договора на уплату неустойки, просроченных процентов и долга, оставшаяся сумма была недостаточной для покрытия текущих платежей, в связи с чем по ним вновь образовывалась задолженность.

По состоянию на 22 октября 2013 года у заемщика Жоржеско О.В. сложилась просроченная задолженность перед истцом по договору № от 16.08.2012 года составляет 270663,33 рубля, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 247150,96 рубля, сумма просроченных процентов -23512,37 рубля; по договору № от 18.09.2012 года составляет 456751,96 рубля, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу - 418544,79 рубля, сумма текущих процентов по просроченному основному долгу 2081,26 рубля, сумма просроченных процентов 36125,91 рубля.

Истец обращался к Жоржеско О.В. с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных договорами, что подтверждается претензиями, полученными заемщиком лично.

Указанные нарушения ответчиком условий договоров о предоставлении кредитов являются предусмотренным законом и договором основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплаты неустойки, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца по взысканию с ответчика задолженности по договору № от 16.08.2012 года в размере 270663,33 рубля; по договору № от 18.09.2012 года в размере 456751,96 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен правильно, в соответствии с условиями договоров, ответчиком возражений по расчету и суммам задолженности не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные заемщиком Жоржеско О.В., являются существенными, поскольку неуплата заемщиком суммы кредита и процентов на него ставит под угрозу возврат кредитных ресурсов истца, для которого кредитование является основным видом уставной деятельности, поэтому договоры о предоставлении кредитов подлежат расторжению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 10474,15 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 28.1 Закона № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов) (ч. 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В обязательном порядке судебный пристав-исполнитель привлекает оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Поскольку порядок оценки имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, установлен федеральным законом, суд не вправе самостоятельно в нарушение указанного порядка устанавливать первоначальную продажную стоимость движимого имущества, на которое обращается взыскание, в связи с чем требование истца об установлении в качестве первоначальной продажной цены автомобиля залоговой стоимости не подлежит удовлетворению.

Поскольку залогом обеспечено исполнение только договора о предоставлении кредита № от 18 сентября 2012 года, обращение взыскания на заложенный автомобиль возможно в целях исполнения данного договора в части взыскания суммы задолженности по нему в размере 456751,96 рубля и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3896,38 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ЗАО) к Жоржеско О.В. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредита, расторжении договоров, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Жоржеско О.В. в пользу Банк «Первомайский» (ЗАО» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012 года в размере 270663,33 рубля; по договору № от 18.09.2012 года в размере 456751,96 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10474,15 рубля, а всего 737889,44 (Семьсот тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей сорок четыре копейки).

Обратить взыскание в пределах задолженности по договору о предоставлении кредита № от 18 сентября 2012 года в сумме 456751,96 рубя и государственной пошлины в сумме 3896,38 рубля, всего 460648,34 рубля (Четыреста шестьдесят тысяч шестьсот сорок восемь рублей тридцать четыре копейки) на заложенный по договору залога № 00080933-З-1 года принадлежащий Жоржеско О.В. автомобиль LEXUS GS300, <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 3 декабря 2013 года.

Председательствующий