Решение от 06.07.2022 по делу № 2-756/2022 от 25.05.2022

Дело №2-756/2022

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2022 г.                                                  г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к Ледовских Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Регион» обратилось в суд с иском к Ледовских Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг за период с 23.12.2014 по 16.02.2022 в размере 344 874,25 руб., и судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 74 руб., по оплате расходов на представителя в размере 10 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 975,51 руб.. В обосновании заявленного требования указав, что 23.12.2014 между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Ледовских Е.А. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был выдан микрозайм в размере 26 134 руб. сроком до 09.06.2015 под 200,75 % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.12.2014 по 16.02.2022 в размере 344 874,25 руб. 16.02.2022 ООО МФК «Центр финансовой поддержки» уступило ООО КА «Регион» права (требования) по договору потребительского займа на основании договора №. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО КА «Регион» по доверенности Ковалева О.Н. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ледовских ЕА. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

        В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

        Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Как следует из положения ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

        В пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

        В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

        По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

        23.12.2014 ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Ледовских Е.А. заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым Кредитор выдал заемщику микрозайм в размере 26 134 руб. на срок 168 дней с уплатой процентов за пользование займом по ставке 200,75 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства 09.06.2015 возвратить указанную сумму с выплатой процентов, в общей сумме 50 071 руб. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором потребительского займа.

        Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 28.10.2021 отменен судебный приказ от 28.12.2020 о взыскании с Ледовских Е.А. в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженности по договору потребительского займа № от 23.12.2014.

        16.02.2022 ООО МФК «Центр финансовой поддержки» уступило ООО КА «Регион» права (требования) по договору потребительского микрозайма №, на основании договора уступки прав требования №.

        ООО КА «Регион» направило в суд иск 19.05.2022.

        В силу требований ст.196 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по данному делу необходимо определять отдельно по каждому платежу.

        Истцом срок на обращение в суд пропущен, так как последний день срока подачи иска по основному требованию – 10.06.2018, тогда как обращение ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа имело место в декабре 2020 года, с исковым заявлением ООО КА «Регион» обратилось 19.05.2022 (почтовое отправление).

        Следовательно, исковые требования ООО КА «Регион» о взыскании с Ледовских Е.А. задолженности по договору потребительского микрозайма № от 23.12.2014 удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 23.12.2014, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 06.07.2022.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░ ░.░.