Решение по делу № 2-1-1016/2020 от 16.07.2020

№ 2-1-1016/2020

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 августа 2020г. г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Каторгиной В.Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Каторгиной В.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование требований указало, что 30.01.2015 между ПАО КБ Восточный и Каторгиной В.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 484727 рублей сроком на 84 месяца.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 728613,59 рублей.

ООО «ЭОС» просит взыскать с Каторгиной В.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 728613,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Каторгина В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что 30.01.2015 между ОАО КБ «Восточный» и Каторгиной В.Ф. заключен договор кредитования №.

При подписании договора кредитования Каторгина В.Ф. была ознакомлена, понимала и согласилась с действующими условиями договора, тарифами банка, и обязалась их соблюдать.

В соответствии с условиями договора Каторгиной В.Ф. предоставлен кредит в размере 484727 рублей путем перечисления денежных средств на счет, сроком возврата – 84 месяца, под 34,5% годовых. Определен порядок гашения кредита, даты платежа, и ежемесячный платеж в размере 15524,55 рубля.

Из материалов дела следует, что после 21.05.2015 платежи в счет погашения задолженности не вносились.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от 29.11.2016, ПАО КБ Восточный уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Каторгиной В.Ф., в размере 728613,59 рублей.

Из расчета сумм задолженности следует, что в структуру задолженности включены: задолженность по основному долгу – 479773,27 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 248840,31 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в определенном договором размере, в то время как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца, к которому перешло право требования от ПАО КБ Восточный на основании договора уступки прав требования, задолженность по договору кредитования.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Каторгиной В.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме 728613 (семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с Каторгиной В.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10486 (десять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Каторгина В.Ф. вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья