Решение по делу № 2а-1553/2018 от 25.01.2018

                     Дело № 2а-1553/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

председательствующего судьи                Подушкина О.В.

при секретаре                        Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к Новикову А. П. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с исковыми требованиями к Новикову А.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени, указав, что на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика Новиков А.П., ИНН: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, город <данные изъяты>. Обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами. В соответствии со ст.ст. 356 - 362, 387 - 394, 400 - 409 НК РФ Новиков А.П. является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты налогообложения, указанные в приложении к настоящему заявлению (сведения об имуществе налогоплательщика). Ставки налога по транспортному налогу установлены Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» №639-КЗ. Руководствуясь положениями пп. 2-4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога за 2012, 2015 года в размере <данные изъяты> рублей и направил налоговые уведомления, которые в соответствии со ст. 52 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.     Расчет транспортного налога:

<данные изъяты>

    Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требований от 12.12.2013 № 17198,от 21.12.2016 № 12341 об уплате налога, сбора, пени, штрафа предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требования в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может (гут) быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 и с 01.11.2012 по 01.12.2013 в размере 742.26 рублей.

    Расчет пени по транспортному налогу:

(<данные изъяты> - ставка пени, рассчитанная исходя из ставки рефинансирования ЦБ 10 %, 0,0275% - ставка пени, рассчитанная исходя из 1/300 ставки рефинансирования <данные изъяты> - дни просрочки исполнения обязательств по уплате налога. Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинградского района г. Калининграда от 02.11.2017 ИФНС России о городу-курорту Анапа Краснодарского края отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Новикова А.П. о взыскании суммы задолженности. Просит взыскать с Новикова А.П. недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2012, 2015 года в размере <данные изъяты> руб., пеня за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 и с 01.11.2012 по 01.12.2013 в размере <данные изъяты> руб, на общую сумму <данные изъяты>

    В последствии истец отказался от части исковых требований, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

    Ответчик Новиков А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика Новиков А.П., ИНН: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами.

В соответствии со ст.ст. 356 - 362, 387 - 394, 400 - 409 НК РФ Новиков А.П. является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты налогообложения, указанные в приложении к настоящему заявлению (сведения об имуществе налогоплательщика).

Ставки налога по транспортному налогу установлены Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» №639-КЗ.

Руководствуясь положениями пп. 2-4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога за 2012, 2015 года в размере <данные изъяты> рублей и направил налоговые уведомления, которые в соответствии со ст. 52 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.     

    Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требований от 12.12.2013 № 17198,от 21.12.2016 № 12341 об уплате налога, сбора, пени, штрафа предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

    Требования в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может (гут) быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

    Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

    В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 в размере 11,40 рублей.

    Расчет недоимки по транспортному налогу и пени, представленный истцом, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

    Согласно Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию, в том числе взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, переданы в налоговые органы.

В соответствии со ст. 48 ч. 2 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога с налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.     

    Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 следует, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течении шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, требования, направлялись в адрес ответчика 12.12.2013 сроком уплаты до 06.01.2014, 21.12.2016 сроком уплаты до 07.02.2017.

    15.09.2017 и 02.11.2017 мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского р-на г. Калининграда были вынесены определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Исковое заявление с требованиями к Новикову А.П. было направлено в Ленинградский районный суд г.Калининграда 19.10.2018, то есть со значительным пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с иском в суд истцом не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Доводы истца изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для обращения с иском в суд, относительно уважительности причин его пропуска, суд находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края– оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2018.

Судья О.В. Подушкин